问：智商高品德好的人是领导世界的吗？
答：领导世界的是高情商（少数并重）
问：智商高不是有好处吗？
答：看事太独特太深入不能与其他人在同一条路思考因而丧失多面性
问：情商有什么用？
答：比智商好用，至少在现在

未来与现在的成绩关系不大，重要的是能力，楼主恕我懒得打

好吧，你们都把批驳当论述了……
只要驳论，无需立论

事物的两面性

太极端了，不是人脉就能成事的
　　　——今生唯流两行泪，半为江山半美人

批判不就是强词夺理，我会

我想说看门的张大爷怎么还活着呸是他孙子怎么还没长大的样子……
留名围观。

这篇文章告诉我们，在学校学习一定不能只做表面功夫，考试一定不能够弄虚作假，否则出了校门就会被拆穿，最终落得一个徒有虚名名不副实一事无成的下场。与其这样还不如学二狗子早早就堂堂正正辍学去，辛辛苦苦挣钱来。

老师不能只教育学生学文化知识，也要让学生懂得社会生存，同样不能因为学生学习好差而一味赞扬或批判，因为学习很难决定一切，而旁观者更不能仅仅从一某个方面来描述人，要认清楚他真正的生存能力

像张二狗这样的人，在同类中有几多？像我这样的人在同类中的有几多？

谁能说后来的张二狗就是成功，而“我”便是失败呢？埋没的英雄仍是英雄，发迹的小丑还是小丑。
很多人读书，是所谓的“为了改变命运而读书”。读书对许多人而言可以说是赚钱的工具，是人们从一个穷人转而称为受人尊敬的富人的一块基石。长辈了解读书的“重要性”，自然要求晚辈读书，因此鼓励他们学习，赞赏那些学习成绩优越的人，然而从根本上他们所赞扬的是“有钱主义”。倘使有朝一日，学习不能够带来物质上的财富，他们便会抛弃这样“无意义”的工作。
读书，是为了让我们丰富自我，让我们活得更有意义，更有价值。如果人们都以张二狗那样的“有钱，有车，有房，有女人..”给成功下定义的话，知识分子永远得不到尊重和地位，社会更是难以发展。好的书籍就是一盏探照灯，能够指引人们前进的方向，读书是一种有远见的生活方式。显然“我”并没有真正读懂书中真意，只是一个知道主义，而非真正的学术分子，缺少实干能力。

太长不看

人生玩的是概率，学习好的有可能一事无成，学习差的飞黄腾达的也有，总的来说我还是相信多读点书要好点。另外学习好不是全部，情商也挺重要的。

咋还没给我的评分