随便说说为什么会有人大肆批判小时代

如果让别人来拍《小时代》呢？这个问题还存在吗？

把郭敬明“抬举”成精神领袖，谁说了？有几个青少年承认了？他就一个写小说的，没必要为了批判小时代，给他带上莫须有罪名。写言情小说的多了去了，他只是比较有商业头脑，会赚钱而已。也没那个打算，当什么精神领袖吧~
看了他做客乐嘉的节目，其实他想做的，就是利用自己的才华，赚钱，让家里过上好日子，自己不被外界瞧不起（身高是父母给的，但是成为大家嘲笑戏谑的点）。
---------------------------------------------------------------------------------
小时代被抨击是因为它的目标观影群，是10-22岁的女学生，不符合影评人的胃口，难免遭吐槽和看不惯。但被如此大量加V名博（抨击小时代的加V名博，绝大部分都是25-50岁的成年男性）联合性的攻击，原因只是它的高票房跟质量不成正比而已。
它绝对不是最烂的，甚至不算烂片，只能说还行（国产电影每年比小时代烂的多了去了，影评人八成也不会攻击最烂的，因为他们压根儿就不关注烂到极品的片子（一日游）。
小时代也没那么所谓的拜金和三观不正，如果要一网打击，那大量现代作品关于为了钱财牺牲爱情，当小三的故事早干嘛去了（陈孝正为了前途跟郑微分手，西北里的关于小三的故事按照影评人抨击小时代的标准，早就也该批判一番了）。所以这两个抨击小时代的主要攻击点，是绝对站不住脚的。
当一个本来就饱受争议的作家，在主流文化圈，没有自己的地位的时候。他一旦获得了“意外的成功”“回报率高到有些不理性的成功”自然就受到了主流文化圈的攻击了。
---------------------------------------------------------------------------------小时代此番引起的微博骂战，让我想到一件事。
在我上初一的时候，很喜欢看流星花园，我爸看到我迷这种谈恋爱的电视剧，就鄙视，还骂过我，不准我看，说我不务正业。这何尝不是小时代微博之争的一个缩影呢？
也许现在，我这个年纪才来看流星花园，也不会喜欢了，但是我会理解他人的喜欢。并且尊重别人的喜欢。我不会希望用自己稍微成熟的观点去要求小姑娘们看不属于她们年龄段、心智和本性的东西。谁当年没“脑残”过？那也是一种快乐。
还是那句话，影评人可以不喜欢，也可以评论某部电影的缺点和糟点，但是不能渲染一种没道德的气氛。（某些人喜欢某些作品，就是一种耻辱；喜欢小时代，就该死么？难道看了少年PI的我，比看了小时代的我更高贵？）
喜好是无分对错的。

说白了那些大v就是羡慕嫉妒恨呗

整个事件不过是某影评人逾越了本身职业范畴，想做道德审判员啊，那得是成圣的。

郭敬明的粉丝群体巨大，天娱最明智的一点就是把他这样一位青年人追随的非主流认可“作家”与娱乐圈挂钩，让他顺利成为了跟明星一样的偶像。依托庞大的支持队伍，对青年人口味的商业化作品，美女帅哥的堆砌和粉丝的给力。再者提供给外人一种不同的感受，将书中人物亲自变为现实的感受，何况还是一部青春作品而非琼瑶金庸式的作品。好奇心也足够给他带来大笔的票房收入。老评论家们怎么可能接受一部他们看来简直是搞笑的作品换来如此高的票房收入，在他们看来这是可笑的也是不可思议的。他们试图把自己的思想传达给我们，可惜的是这个时代浸淫在青春小说完美偶像梦幻中的少年群体不买账。

看完电影的感觉就是不看小说确实看不出来奋斗神马的，最多是幸运。林萧的成长过程和宫洺什么的严重和PRADA相似。
发几篇总裁文给周黎明谁的看看，告诉他们现在有多少人喜欢看这些东西。白衣飘飘的年代和小时代的人怎么能一个价值观。

十五字十五字十五字十五字十五字

莫名其妙的猜测太多，小四要是有那么多包袱背着，他是不可能做好任何一件事。
他首先是作家，其次才是其他，妄加猜测，戴高帽，贴标签，是因为触动了某些团伙的利益。

小四能领袖的顶多是部分少年，青年就算了，精神领袖算高帽子了，很多人需要个靶子而已，搞来搞去还是娱乐圈那点事

正所谓“萝卜青菜，各有所爱”，不同性别、不同年龄、不同阅历的人对同一部电影有不同的看法很正常，只要各自把理由阐述清楚就行了。但如果仅仅因为意见不一致就把看过以后说好的那部分人打成脑残，那我就只能抱以“呵呵”了～～～