好歹把题复制过来对吧

我比较赞同没有增加新知识的说法。

先说说题目吧 英吧有100个基佬 95个蓝眼睛 5个红眼睛 另有基佬们都遵守的吧规如下1.所有基佬都不得知道自己眼睛的颜色 2.任何基佬不得告诉其他基佬他们眼睛的颜色 3.所有的基佬的智商都足以进行完美的推理并且主动的去推理 4.进过推理得出自己是红眼的基佬在当天晚上主动要求被哔哔

有一个妹子误入英吧 在一场露天群p大会上无意告诉所有人“你们中出了红眼睛的” 请问1.接下来会发生什么 2.妹子的这句话为什么会造成这种结果

这题目蠢就蠢在按照题目的逻辑
那5个红眼的根本不能活到 那个游客来
他们早就 自杀了、

没懂你这个题的意思，你想要我们答，就弄出个正常的人设来，至少能明白什么意思，或者搬原题来。

其实可以简化到3人2红眼
3个人都知道岛上至少有一个红眼
但是他们不知道的是“另外两个人是否知道岛上有红眼”
对于蓝眼人，他的世界有三红和两红一蓝两种可能
对于红眼人，他的世界有两红和一红两种可能，都不能确定自己的颜色
但是，当有人告诉他们，至少有一个红眼，并且第一夜无人自杀之后，红眼人的世界就只有一种可能——
两红
为什么呢？我们设红眼分别为A，B，蓝眼为C
A一直知道B红眼，也知道岛上至少一红眼，但是B并不知道A知道这个事实
如果B知道A看见至少一个红眼，而C又是蓝眼，那么他早就自杀了
但是，B并不知情，对于B而言，有这样一种可能：“A眼里看见两个蓝色，他并不知道岛上至少有一个红眼”
现在，外来人的一句话，把B的这种可能否定掉了，对于他而言，可能性有两种：
1.A眼里两个蓝色，他现在知道了自己就是那个唯一红色，他今晚会自杀
2.A眼里一红一蓝，他无法确定自己的颜色
一夜过后，A没有自杀，那么第一种可能排除，就剩下第二种
说出来的信息和只有自己知道的信息，对于整体环境的信息量是不同的
因为我们不是讨论一个全局问题，而是每个岛民的个人判断。

红眼是病，得治……

我看到这题之后，我只想去做做他们的美瞳生意。

在这种情况下，回到三人情况，
假设A、B为红眼，C为蓝眼
在旅行者说过以后，每个人都知道，剩下的人都知道岛上必然存在至少一个红眼。
A假设自身是红眼，A由此推断，在此基础上，B就应该看到了一红一蓝，C就应该看到了两红。
此时A认为，
如果B也假设B是红眼，那么B就推断出，A此时应当看到了一红一蓝，且A知道岛上必然存在至少一红，但A无法由此推断A自身是红是蓝，故A无法决定自身是否要自杀；且B推断出，C此时应当看到了两红，且C知道岛上必然存在至少一红，但C无法由此推断出C自身是红是蓝，故C无法决定自身是否要自杀。
所以A得出结论，B会推断出A和C无法推断各自，所以B会假设什么事情都不会发生。
此时A认为，
如果C假设C是红眼，那么C就推断出，A此时应当看到了两红，且A知道岛上必然存在至少一红，但A无法由此推断A自身是红是蓝，故A无法决定自身是否要自杀；且C推断出，B此时应当看到了两红，且B知道岛上必然存在至少一红，但B无法由此推断B自身是红是蓝，故B无法决定自身是否要自杀。
所以A得出结论，C会推断出A和B无法推断各自，所以C会假设什么事情都不会发生。
C假设自身是红眼，C由此推断，在此基础上，A和B应该都看到了两红。
此时C认为，
假设A也假设A是红眼，那么A就推断出，B此时应当看到了两红，且B知道岛上必然存在至少一红，但B无法由此推断B自身是红是蓝，故B无法决定自身是否要自杀；且A推断出，C此时应当看到了两红，且C知道岛上必然存在至少一红，但C无法由此推断出C自身是红是蓝，故C无法决定自身是否要自杀。
所以C得出结论，A会推断出B和C无法推断各自，所以A会假设什么事情都不会发生。
此时C认为，
假设B也假设B是红眼，那么B就推断出，A此时应当看到了两红，且A知道岛上必然存在至少一红，但A无法由此推断A自身是红是蓝，故A无法决定自身是否要自杀；且B推断出，C此时应当看到了两红，且C知道岛上必然存在至少一红，但C无法由此推断出C自身是红是蓝，故C无法决定自身是否要自杀。
所以C得出结论，B会推断出A和C无法推断各自，所以B会假设什么事情都不会发生。
然后，日子一天天过去了，每天都没有事情发生，只有“所有人都假设自己是红眼”这个假设在被验证着：两个红眼人都假设其他红眼人能看到一红一蓝，而蓝眼人能看到两红；蓝眼人假设两个红眼人都能看到两红。
要不要再退一步，我们回到只有两个红眼人的情况：
假设A、B为红眼
在旅行者说过以后，每个人都知道，剩下的人都知道岛上必然存在至少一个红眼。
A假设A是红眼，且假设B也假设B是红眼。
B假设B是红眼，且假设A也假设A是红眼。

自古红蓝出CP

红蓝配！

原型不是帽子颜色问题么