cc试用了下，主要是试用了c4d的整合借口。感觉从流程上讲，在AE里面再编辑动画效果是件非常痛苦的事情。所以良好的流程是动画部分需要在c4d调好，AE就是调整下镜头和灯光，然后就渲染输出了。
E3D就不同了，编辑动画很流畅。
这是否说明E3D优秀过Cineware？
其实不是的。
我使用e3d，发现了几个问题，它的反射只能反射灯光，不能反射环境物体，但是可以通过环境贴图方式设置反射，是讨巧的方式；于是阴影的设置就麻烦得很，很多时间要自己手动做；折射是假的，玻璃材质只能通过设置透明度来实现；动画的设置就更简单了，没啥好说的。总结：e3d的渲染不是基于真正的光和材质，所以它能有优秀的实时速度。
Cineware就不同了，它是真实的3d渲染，输出效果完全能达到精致级别，当然就慢。
鱼和熊掌。很明显，e3d是鱼。
在我升级电脑前，基本只能吃鱼。
E3D就不同了，编辑动画很流畅。
这是否说明E3D优秀过Cineware？
其实不是的。
我使用e3d，发现了几个问题，它的反射只能反射灯光，不能反射环境物体，但是可以通过环境贴图方式设置反射，是讨巧的方式；于是阴影的设置就麻烦得很，很多时间要自己手动做；折射是假的，玻璃材质只能通过设置透明度来实现；动画的设置就更简单了，没啥好说的。总结：e3d的渲染不是基于真正的光和材质，所以它能有优秀的实时速度。
Cineware就不同了，它是真实的3d渲染，输出效果完全能达到精致级别，当然就慢。
鱼和熊掌。很明显，e3d是鱼。
在我升级电脑前，基本只能吃鱼。
