很讨厌说“为了防止无法配种造成的严重健康问题”而给宠物进行节育的手段。每次看到别人可劲推荐节育，还抓野猫进行节育就觉得恶心。
第一，你就这么确定无法配种就会造成严重的健康问题么？有调查报告吗？有发表的论文吗？就算不能配种确实降低了该动物的存活率，那么阉割确实不会造成动物的精神问题么？就算你说不是所有动物都会在阉割后出现精神问题，有调查报告吗？有研究数据吗？比例多少？
第二，类比到人身上，人一辈子单身有多少出现严重健康问题的？因为惧怕前列腺炎前列腺癌就应该阉割吗？为了减少乳腺癌子宫癌就应该阉割吗？
说实在的，我就恶心“为了你好”这种逻辑。这句话，无论是人养动物，还是父母养孩子，都拿出来唠叨，似乎你能够预知未来，能够自负的插手其他生命的自由。你·他·么·又·不·是·上·帝！如果动物因为不能交配就面临严重的健康问题，那么生物体就不会冒险选择双性繁殖。如果动物交配就不会面临严重的健康问题，那全世界的动物都特么长命百岁。如果动物阉割就能够杜绝疾病，那么生物可以直接灭绝掉。一劳永逸。
第三——说白了，不过是自私的人类只想要获取，却不想付出。想要享受与其他生物在一起的乐趣，却又不想对方给自己添麻烦。
阉割动物不就是为了让它不发情，不发疯，不乱叫，不到处撒尿，不射精？你如果不想看到这些生物体必然的现象，就特么从一开始就别！养！
腆着脸说我爱动物。我喜欢它。我为它好。别这么自负好吗？人跟动物和人跟人的关系是一样的，爱是双向的，你喜欢它，你确定它喜欢你？它应该为你丧失生育能力？丧失身为生命的乐趣？丧失因为繁殖大脑产生的多巴胺带来的快感？
真！不！要！脸！
如果因为不好就应该停止，人类就应该停止喝酒，停止抽烟，停止吸毒，这三样有一样能停止的么？如果将宠物的生殖能力类比为喝酒抽烟吸毒——这类比本身就已经够操蛋的了——你作为人类如果染上酒瘾烟瘾毒瘾就能戒除？性交和喝酒抽烟吸毒一样，造成多巴胺分泌给大脑带来快感，所以才成“瘾”，则是前者和后三者唯一类似的地方，而前者也与后三者一样难以戒除，更何况，凭什么要一个自然选择已经既定的双性繁殖的生物没有性欲？你以为你是什么？超越上帝的存在？是神以上的神？
真！不！要！脸！
把宠物养在家里，禁锢它，阉割它，强迫对方洗澡，喷香精，把对方的毛弄得油光水滑——这些有多少是为了动物？它本身就只是为了人，为了满足人的愉悦感，为了满足人的虚荣心。人把自己的私利说成为了对方，就如同某国将自己的国家说成人民民主专政。“我就是你，我的利益就是你的利益，保护了我的利益就是保护了你的利益”——呵呵，强词夺理的诡辩。
独立的生命——永远不能也不应该让别人代表自己，你也没资格一厢情愿的代表其他的生命。花只有开在枝头才最鲜艳，生命只有拥有自由才最美好。无论生活有多残酷，命运有多无情。猫在外面死了，这就是自然。能帮的时候帮一把这是缘分，帮不到的就老实的看着。剥夺别人的权利来获得自己的满足感——无论是对自己做好事的满足感，还是凌驾于其他生命至上的满足感——都是卑劣的存在。
（→_→GRE作文思路……