重新看好多不通顺啊……再润色润色发上来……

@PHOTO_200805 :这是必然的，人的一生就算再短暂也不可能用几十集的剧情里体现出来，再漫长的电视剧也有没法表现到的地方。表演艺术的存在，就是提炼了人在日常生活的喜怒哀乐，然后在一个极高的纯度下，在短时间内令他迸发出的激烈火花，让观者体会到在日常里所没有的共鸣。但是，有夸张的表演艺术，也有细腻的表演艺术，这完全是取决于演员的灵性和悟性。李光洁当时作为在校的学生，能和这么多老戏骨同台，而丝毫没有被他们压制，反而绽放出自己的光芒，实属难得了。不过一个角色的成功除了演员的努力外，编剧和导演更是功不可没。张黎的导演功力，在国内历史剧上，首屈一指（连张国立都说他是最能激发演员潜能的导演。李光洁脱离张黎后，很难有再让人深刻的角色和有深度的表演也正好能说明这一点。）可能我要求比较高吧，当时还是在校学生的李光洁在我现在看来只是较好地完成了角色，而不是塑造了角色，他更多地可能是完成了导演要求的任务，而自己的发挥却不见得多少。在积淀上，当时还是学生的他，还是差了一截。除了眼神和表情的流露，他没有更内敛更细微的动作，和复杂微妙表情来表达光绪这个角色。这是令我失望的地方……（同样是神经质，《人间正道是沧桑里》的杨立人简直是发挥到了极致了，演员几乎用尽了他能用尽的手段，把人物的紧张，焦虑，狠绝，溃败时的痛哭一一都表现在了屏幕上。而同样在《中国往事》里的曹光汉，同样的阴郁扭曲，也在演员的演绎下发挥得极致）。在这一点上，张博的个人发挥倒是多一些，甚至自己要求加戏。但是那是源于剧本本身的不完善。但他静下心琢磨光绪帝这个角色倒是很让人感动。如果当时李光洁也像他那样搜索各周边资料，各路消息，我想肯定会比现在呈现给我们的光绪更加出彩……
PS,本来也像重温《苍穹之昴》的。可是一想到里面片面的人物，和缺乏厚度的故事情节，是在很难让我再看第二遍……可见一两个演员的演技爆发，未必能拯救一部戏的成败……

最近我也在重温走向共和。恰好看到楼主的帖子。各种经典！~顶起！~

前辈露头果然不同凡响.看过之后,泪奔三尺. @静芬 强烈申精!!!

好帖再顶上来.小伤姐,求精~~~

其实现在感觉苍穹虽然有一些情节很深刻，但整部剧功力还是不够的

@沉蓝恬澈，这是毋庸置疑的。剧本人物挖得透，道具几乎是按照原物还原，演员表演给力，导演功力了得。保守地说着剧在二十年后都是经典

看来《走向共和》要好好的看，昨天还看了几集呢，楼主真是看的仔细

说点，LZ或许不认同的观点，还望LZ涵容。
一、论历史贴近度，《走》剧自然胜于《苍》。光绪的角色比重，显然后者胜于前者。
二、论演员形似度，呵呵，李光洁自己都承认1米8的大个，和历史上的光绪帝有落差。其实张博的个子也不矮，但是张博的外形更接近光绪的感觉，应为他脸型轮廓更接近光绪本尊。
三、论演员神似度，感觉，李光洁又输给了张博。李光洁演抗日剧、演现代剧，演技都很不错，至少他演的其他角色，我因为不了解，所以相信那些角色或许就是他演出来的感觉。但是，光绪帝的角色，我以研究晚清史料十年多年的积累，感觉他是被张博甩出几十条马路，或许张博出身北京的缘故吧，至少张演的光绪，让人能触摸得到这是个长于深宫，困于深宫的光绪。张博演光绪，加入了他自己的感触，反而演出了性格。李光洁很负责地从历史角度去揣摩光绪这个角色，很多时候事情就这样奇怪，太较真了，反而显得刻板，太角色化，太多诠释角色的痕迹，反而感受不到骨肉性情的实感。
如果非要用一个最字去定义。《走》剧有点勉强，至少站在清装戏的巅峰上，他应该不能算是唯一。打个比方，看过陈道明演绎的康熙大帝，不觉得还有人演康熙能超越他，这应该算是最的诠释吧。
尽管如此说，其实还是希望未来，有人能更栩栩如生地演绎光绪帝和属于他的那段历史光阴。

刚看完这几集；。。。光绪太可惜了。。。

写的真好。可惜这电视剧没看过。

大年初一看走向共和，载湉在马关条约盖玉玺时。看到他的悲痛，我在痛苦，痛哭。