封建一词的原意，是指欧洲中世纪贵族体制下的社会制度。
具体的，皇帝-》国王-》各级领主-》骑士。
一般来说，骑士没有封地。各级领主对其封地有经济和军事的控制权。
国王并不直接管理领地，而是通过管理各级领主，来统治国家。
这一制度，与中国的商周时期诸侯分封制是基本相同的。
因此，狭义上，封建制度，在中国只到战国结束。

秦朝是典型的郡县制。但是由于当时的经济和社会状况仍然不适应大一统的社会局面，秦军主力劳师远征东南亚，加上六国遗族趁机叛乱，秦国二世而亡。
汉代，实行的是所谓的郡国并行制。刘邦同姓为王，分封自己的儿子做各地的王，这个王，就相当于当初的封建分封制，而不被这些王控制的土地，则实行郡县志。
后来，晁错削藩，郡国并行制中的分封部分日渐衰弱，诸侯王在其土地上只有享受税赋的权力，而被剥夺了行政权和军事权。

再说一点儿，为什么现代中国的政治教育者老说什么封建社会。
欧洲的社会进程，是没有中国两千年的中央集权体制的。他们在狭义封建制度之后，就进入了资产阶级革命。
后来呢，苏联的社会主义者在指导中国的新民主主义革命的时候，作出了以下的判断：我们苏联最牛逼，社会主义社会；欧美很2，资本主义社会；你们中国更2，被打成筛子，所以你们是封建社会。
这一套机械的社会线性发展学说，被当时中国的走狗文人所接受，此后的几十年时间里，天朝对于旧社会的称呼，就统一成了封建。
实际上，在历史学界，将自唐至清的一千三百多年，称为近世社会。

对于当时的社会来说，秦始皇是盖世雄主，建立千古不有之功业，真真正正的千古一帝。能与之比肩的皇帝，后世也就只有汉武帝、唐太宗。

有功也有过，大兴土木，四处征战，刑罚严苛，笃信方士，焚书坑儒真不算事，孔子烧的书一点不比秦始皇少。错就错在杀了儒生，难怪儒生骂他。

对这类问题没感觉-.-。。不过六国论写的倒是不错，至于统一怎么怎么的，我看都是后人的评价。。没什么必然联系吧-_-||

我们现在国家系统和秦没什么区别。。

一直认为- -评价历史的价值毫无意义- -
我们只需要知道也只能知道拥有直接关系的事态的知识- -
以及建立在一个无法被否定的假设上的变化规则- -
最后才是因为个人喜好与资料的局限性，才开始进行对历史的评价- -
谋求伦理上的历史感与来源感，以来构建可靠的说服力，说服我们自己的进行伦理实践- -
或者为我们自己的伦理实践寻找可理解的理论基础- -

涨见识了
------ 我们每个人都站在几千年来无数大宗师地肩膀上,哪怕是最普通地一个人,这要看我们自己怎么认识怎么作为？很多人终其一生对此浑然不觉,不知道自己有多幸运也不清楚自己有多渺小.更可惜地是,总有那么一伙人喜欢指经骂祖、愤世嫉俗,或者自标光荣、伟大、正确以凌驾一切,此为妄心滋长.
　 　　　　——《人欲》

秦朝即使覆灭，但是秦朝创建的政治体系却沿用了千年。