关于项羽白起相比较，首先举一个例子，有两个面对于不同年高考的两个省重点班A和B，其中A班学生都是经过了系统学习和长期积累的学生，但是每次考试都有一个学生领先于其他人四五十分，而B班学生则各自都不同，有不爱学习但是天赋很高的，有智商不咋地但是人缘好的等等，而且兴趣点和优势都很不同，在历次考试中总是此起彼伏，但也有几个比较厉害点的。那么但从各自班来看，似乎A班除了第一其他都是菜鸟，而B班则群英荟萃，但是事实是这样吗？

放在当时来看，项羽年代看起来英雄如潮，而项羽是其中的佼佼者，而白起的对手似乎则大多乏善可陈。但是同是大争之世，都是人才辈出的年代，而白起领兵数十年，六国在与秦的作战中再没有出现过后起之秀，是真的没人吗？想想当时国力一流，人才辈出的魏，地广物博而民风剽悍的楚，朝堂清明，战力一流的赵，自然不可能没人才，就只有一种解释，在于白起的作战中，所有有可能成为名将的苗子都被扼杀在了萌芽阶段，当时英才也不少，信陵乐毅廉颇赵奢田单以及后来李牧，但是都成名于白起之前或之后而没有同时者。白起一将之威而压制了一个时代，所以立于鸡群的鹤不是鸡群中的最大的那只所能比拟的。

再看看所谓名将，如果将将军能力分为0-10,（10为完美），那么达到9-10的名将之所以能完爆8以下的将军们，原因基本可以总结为对对方缺陷的捕捉，比如官渡之战曹操抓住了袁绍的粮草防守不足，淝水之战谢玄抓住了苻坚军较混乱击其未稳。但如果双方都达到了9-10的能力，那么双方就只剩下了赤果果的实力的硬拼。将军能力的高低基本等于其用兵缺陷的多少。白起用兵几乎无缺陷，且稳中有变。而项羽的作战基本可以总结为中央突破...换句话说就是带头冲。其缺陷自现，作为统帅对全军掌控及其不足，正面如果能当得他的冲击，再从侧翼发动攻击或者其他有效方式，项羽很容易落败。可惜在农民军的时代，能当得项羽冲击的着实不多，后来挡住了一次，直接导致了项羽的身首异处。

再说很多人攻击的白起的选择性作战。就如同上段所说，白起实力为9-10，而他也遇到过实力9-10的将军，如善守老廉颇，信陵无忌。如果此时出战，就只剩下了赤果果的实力对抗，必然耗损极大，因而白起为了国家考虑选择不出战。为什么项羽可以硬碰硬而白起不能呢？项羽之世，天下大乱，人民土地皆为无主之物，没有归属，因而谁拿到就是谁的，反正都是烂摊子，谁笑到最后谁才有治理的责任。因而每拿到一个地方可以很快转化为自己的实力。

不论数据 不看史料 全靠逻辑分析 那不是本吧前阵子吧宠笑论史记大神的风格么？

而战国之世不同，列国经过百余年的苦心经营，且土地没有太大的变动，国别认同感比较强烈，因而即使白起以巨大伤亡为代价拿下赵国全境，也不能短时间内将之转化为足以与天下抗衡的力量，而此时消耗战后老秦力量比较薄弱，天下如果发动合纵之战，秦国无足够兵力与之抗衡，很容易彻底毁灭。这就是白起拒绝的主要原因，当然与范雎之间将相失和也会是原因，但是比重多少就不得而知了。

另外，白起所拒绝的领兵出战的对象均为主动对他国的战争，因为没有遭遇到对秦国有真正威胁的战争，因而无法得知如果秦处于覆灭边缘，白起是否会因为怕输而拒战。所以单纯以怕输来作为白起拒战的原因是不科学的。

白起黑和秦黑两个概念

围观

秦国尚黑所以招黑，白起白氏他们再黑也黑不成黑起，由他们去吧

樗里疾为啥不招黑，秦粉为啥不吹樗里疾
纳闷，好像就我总是在提及·····

求你别拿王八和我们白起比，我嫌脏了我心中唯一的战神

秦黑未必黑白起...