多尔衮的真实画像，史学家们承认的只有一张，就是那张清儿贴出来的，黑白色，背景的屏风上有满文的那张，谁都知道真实的多尔衮是个身材偏瘦的大胡子，哪里是那个狗屁史密斯基金会没有任何考证的胖老爷？还一副太监像？可恶至极！ 
 
 
 作者： 秋雨无声 2007-8-5 21:07 　 回复此发言 
===============================================================
握爪~终于有权威人士肯定了.MMD,丑图人人看着激动,真图却被质疑.最最可恶的是那个注册,跳出来说一句假的....5555555可怜的小多唯一纯正的形象又被打倒了.

哼哼，那幅黑白的画像，是唯一一幅可以肯定是多尔衮的真实画像，也符合史料中记载的相貌特征，并且看衣饰等方面并没有任何不符合规格之处，所以可以肯定是多尔衮的画像。我只是奇怪那后面屏风上的满文，翻译过来究竟是什么意思。
这幅画像，我在很小的时候，就在各类清朝文献书上看到过，可见文史专家都肯定这幅像，另外在中央电视台的各类纪录片中，也只有这幅画像没有任何质疑。

另外，注册认为这幅画像里的多尔衮看起来有些阴鸷，其实这种感觉是正确的，应该联系起当时画这幅像时的背景来看。
这幅画像，是顺治六年画的，具体月份不详，但是我可以推断得出，这幅像应该绘于四月至六月之间，也就是第一次亲征大同时听闻多铎病故而返京之后，到七月份重新出征之前。因为这第二次出征，一直到十二月才因为元妃病故而返回。
值得注意的是，画像上的多尔衮穿的蟒袍外面罩了一件近似于黑色的纱衣，而纱衣上没有任何绣饰图案，似乎是为了哀悼？因为按照他当时的身份，所穿纱衣肯定是黄纱衣而不是黑纱。
纱衣，是夏天的朝服外罩。而画像中的多尔衮所戴朝冠是凉帽而不是暖帽，可见当时确实是夏天。按照清朝的规定，官员从阴历三月到九月之间戴凉帽，因此看来，这副画确实成于顺治六年四月至六月之间。

多尔衮的服色和顺治是一样滴，唯一不同滴是帽子上少一颗大东珠。

多尔衮没有八字胡，真不是那样的。。�

应该是的了.可我还是不太喜欢他们画的```感觉有点颠覆形象```大家表扔�

那张红色的冬天的朝服像呢�

至于那张红色的，好像是台北博物馆的藏品，所以在大陆的一般文史资料中没有出现过，至于是真是假，我也不能肯定。
但是仔细和那幅黑白的比较，发现这两幅画像中多尔衮的相貌还是很相似的，所以应该不是假的，或者起码模仿得很真就是了。
个人认为，最大的区别就是眉毛形状的不同，红色的那幅眉毛略细点，我认为应该以黑白的那幅为参照物，以黑白的那幅的相近程度为最高。
因为同胞的兄弟中，眉毛很容易相像，看过多铎的画像，你们就会发现他的眉毛其实和黑白的那幅画像中的多尔衮差不多，所以倾向于认为他们兄弟是浓眉，就是眼睛小了点。

这种东西我是弄不来的,光看别人的解释就糊涂�

至于注册不承认，我只能告诉大家，注册坚持认为的多尔衮形象，实际上是她通过某种灵异或者说是通灵的渠道而在大脑中形成的虚幻影像罢了，中间肯定还夹杂了她潜意识中的一些臆想，所以究竟是不是那么回事就难说了�

切。。。�

我倒,分析的那么仔细.注册```哈哈``````那你谈谈你的潜意识见解啊

昨天和起点一男作[此人也属神级人物]聊天，他说很不喜欢清朝，对多尔衮也不喜欢，但是我提到多尔衮的相貌问题时，他却认为，多尔衮的相貌肯定不会差的，起码要比他的那些兄弟们强多了。
他还说“我看过多尔衮的一幅画像，虽然人到中年，不过还是非常英武的，所以年轻时应该相貌不错，况且，他当时不是还有个称呼叫墨尔根代青吗？”
他说的就是那幅黑白的画像，果然是男生和女生的审美观不同。

哈哈````真滴是这样的�

我一直都觉得那张黑白的就是小多,不知道为什么,也许和注册姐姐一样,直觉问题,偶觉得就是气质特别像!!~

其实偶还有个问题,偶那天看到顺治的画像迟疑了一下,因为我看到他帽子下面两边是黑色的,偶就很奇怪,找其他皇帝......都不是这样(皇太极除外,可以清晰的辨别,他那是毛发(估计是没剃干净),可是顺治那是一块黑色的,像港台电视剧那样的,可那个时候留头不留发,明言规定的,谁能告诉我那快黑的到底是不是头发......~~~