这时D端着六杯饮料从室内厨房出来了，三杯可乐，三杯雪碧。“铃铃铃”A的电话响起，他便起身出去听电话。当他回来时，桌上剩下一杯雪碧，A露出了惊恐的表情。但瞬间，他拿了这杯饮料回到了座位。见到每人拿了饮料，E便起身，高举杯子，说:“为这次拍摄成功，干杯！”“干杯！”众人附和，便都喝了一口饮料，因此，画面又上下摇晃了一下。众人重新回到了座位。这时D起身，向门走去，却不小心碰到了桌边A的杯子，满杯的雪碧洒在了地上。A怒目了下D，D没理会，走出了门。A没好气地叫靠近厨房的F重新倒一杯饮料。F没说什么，拿了杯子去厨房。不一会儿，F拿了杯可乐给A，A高举杯子，大声说:“多谢你们这些混蛋的照顾，干杯！”便喝下一口饮料。不久，A倒下，永远不起。

已知下列事实:1A痛恨其他五人，恨不得杀了他们，而且五人也有各自动机杀害了A。2A是个自命不凡并暴躁的人，坚信有神和的存在。3死因是毒杀，无可疑。4AEF喝雪碧，BCD喝可乐。5D根据各人的爱好倒饮料。6两瓶饮料都是2.5L的，杯子为普通的一次性杯。7事后发现A杯中的可乐色泽有点淡，而厨房剩下的可乐也是，雪碧瓶子丢在了垃圾箱。8事后询问，F觉得当时有不寻常的地方，但现在忘了是什么。9摄像机并没有放下过其他地方。10各人在D端着饮料回到之后到A身亡之前，都有至少一次离开过画面。11各个杯子内部无毒。12不能排除不是合作犯罪。特别提示，犯罪手法不一定能够顺利进行，因此具有巧合性。推理出手法和凶手（们）。

顶一下

更正:事实10为10各人在D端着饮料回到之前到A身亡之前，都有至少一次离开过画面。

原文的杯子内部没问题指的是只包括内部吗？还是说整个都没问题？里面的饮料也都没毒？a的也是？

在A
杯子里有毒物反应

整个杯子没问题

初步断定，凶手是D

注意标题哦

此时分析后面，A死前D一直在屋外，而他不可能会回到厨房把雪碧倒进可乐，因为他预知不到毒不死A，所以一定是凶手后来混合的，那就是F一定是凶手，那么E必须是共犯，那为何要把雪碧混合进可乐呢？那么毒必须在雪碧里，此时就用到了各人的消失时间，F或E在D端饮料前一定下过毒，为了确保A必须喝毒，一定是把毒加入了整瓶雪碧，那么就是说EF后来都在假喝。所以才必须把雪碧混进可乐里。此时也就证明了D是清白的，否则没必要这么麻烦，那么A的惊恐和D的碰撒可能都是由于D，D可能是暗中发现了，想救A，但是A并不是很确定D是否骗他，因为是D倒的饮料，于是在假喝后被碰翻时怒目瞪，却没说啥，并且让F去倒。结果被F用可乐害死。

可疑之处一，厨房中的雪碧的空了，可乐还有剩余，说明雪碧被凶手倒了，为了让来厨房给A倒饮料的人只能选择可乐（可乐色泽淡，应该是有毒了吧）所以D有嫌疑，他故意碰到A的饮料

因为可乐雪碧都是2.5L，而先前D倒了可乐雪碧各三杯，可乐还有，雪碧没了，所以F觉得奇怪。

我知道你的想法是在d倒完饮料后，凶手给可乐倒毒药，然后毁掉另一个，再准备故意碰撒A的，害死A，也可以不用自己动手。但是问题是这样谁都可以做凶手了，因为这样做d一定不是凶手，其他人都消失过，谁都可以完成。而且正面推的话，根本猜不出有安排打翻的人物。

我发现我的智商已经明显不够用了……作为一名小渣渣来说 我就不带签名档刷存在感了