官员到底多脆弱

PS的假照片为何成为敲诈利器

“网络反腐”既是反腐的重要渠道，也会成为一有心人的生意。

这些人通常以通过各种手段获得或制造不雅照，向目标官员“勒索”。新华社转引《纽约时报》网站的一篇报道称，最近很多中国官员发现他们陷入了敲诈陷阱。但是即使那些没有做出不道德行为的人也不能幸免。在电脑软件的帮助下，勒索者有时将被勒索对象的头像复制粘贴到图片上。

报道说，照片通常通过电子邮件附件送达，或者以老式的方法，通过一封没有发信地址的邮件送达。常常不会是什么好看的照片。照片上通常是一个肥胖的中年官员与不是他妻子的女人发生可耻的婚外情。要么也可能是一个衣着整齐的官员，但是戴着用他的工资永远也买不起的名表。然后会伴随着要求：交钱，要么就成为下一个网上热门话题。

陕西一个省级部门官员表示：“做政府官员真的是高危行业。”这名官员说，疑神疑鬼成了一种生活方式，很多同事害怕他们的面孔会出现在网络上，毁掉他们的职业生涯。

报道认为，那些躲在阴影中伪造的人包括寻求得来容易的钱的无耻犯罪团伙，也包括寻求有利商业合同的个人，尽管渴求权力的官员从同事处敲诈政治利益也“相当常见”。这名官员说：“最可怕的事在于，如果你被指责，政府什么也不能说。到了最后，没人关心事情是真是假。”

[观点]网络监督应与现实监督体制对接

网络监督的放大效应带来挑战，突出表现在对公民正当权利包括贪腐人员合法权利的侵犯上。一是“一网打尽”式监督可能侵害当事人的正当权利。网络制造出极强的舆论压力，能在极短时间内引起民众群情激愤，与之伴生的“人肉搜索”常常将当事人各种信息“一网打尽”，当事人正当的隐私等合法权利往往在“网络扒粪”中被无情忽略了。二是不法分子的造谣、诽谤、诋毁会带来监督的“牺牲品”。

弥补网络监督的短板，应该强化顶层设计。可在延伸适用现有法律法规基础上制定《网络信息服务法》，形成以《网络信息服务法》为主干、相应行政法规为基础、地方性法规和规章为补充的网络信息服务监管法律体系。同时，有必要对网络信息服务中公民的隐私范围、保护措施、法人或非法人组织以及个人侵害公民隐私权的责任等作出规定，以规避“人肉搜索”等形式给公众可能带来的伤害。

如果只有单纯的网络爆料而没有传统媒体的参与,无法将网络事件演化为社会热点,而如果没有政府部门的关注和重视,也就不可能使事件得到有效处置。因此,网络只是一个技术工具和平台,如果没有现实监督的介入和回应,所谓的监督只能是网络媒体的自说自话,如何实现网络监督与现实监督体制的对接,是无法回避的现实问题。综合《求是》、新华社电

不做亏心事，不怕夜半鬼敲门。

皇帝也是高危职业，多少人拼了命去争…