关于ID：冀轻寒 在优质答案公告栏里并没有看见优质的涉嫌案件

@ @翼轻寒 @hyunyang1958 @吕艾001 埃塔 all~~~
在此真心请大家来评评，畅所欲言吧~~~

我回答近三万题了，真找不出符合官方要求的优质答案，虽然大部分是查询类，这个肯定不能成为优质。也有回答很多手机类型的，都是自己手打的，字数不是特别详细，但也能完美解决问题啊，这能成为优质?

都不是真正的专家，何必再这个问题上计较呢

http://zhidao.baidu.com/question/519739885

专家点评如下
优点：
文笔势利，妙笔生花，天马行空，行云流水，滔滔不绝
温馨提示：
需知做人，凡事不能过度，明事理，知进退！
尤其在原则立场时，更不能刻意披着任意伪善者外衣，仿佛看事物很公正一分为二 。无何止地得寸进尺，口无遮拦，甚至要企图推翻全球人类的基本知识底线。
不管你是谁，身份和地位多么显赫，也不管是否辩证唯物主义者，是否宗教人仕，也不应随意践踏蹂躏人类这些基本定义和概念（如：人是地球上最高级动物。）
抛出极不适当的言论“我基本不同意人是动物这一说法”，这些有可能激发网友大众争议的言论，是不适合作为优质答案，在全球最大的搜索引挚中置顶传播的。
然后从“虽然从生物学和生态学的角度来看，人的确是动植物中动物的范畴”这句话来看，
足以知道楼主明知观点失言偏颇，仍然发表极具争议的言论，这居心何在？这样就能秀出你的智慧比全人类的智商更高么？。。。
我现在先指出较严重的地方，其他部分的评定，暂时保留发表的权利。
可见虽然您的回答很好的解答了提问者疑问，但在回答的用词和语句方面，仍有待大幅提高，当然，此答案可以是优秀回答。
但毫无疑问，这个问答离优质尚有一段很长的距离，此回答尚不够完善。不应该成为优质答案。
但是当网友专家看到这个问题时，事实上它已经评为优质了，让网友专家不禁产生许多联想，很多疑问~~~~

寒哥，到你锻炼口才的时候了，哈哈～@翼轻寒

关于第一个优质我再说一下~~~
http://zhidao.baidu.com/question/492476482


我再次说下，这个回答离优质二字尚有一段距离，此回答尚不够完善，
期待您能再接再厉，为网友提供更多优质答案~
温馨小提醒：
http://zhidao.baidu.com/question/492223964.html
http://zhidao.baidu.com/question/492476482
两个题目高度一致，为什么不对抄袭者不加注引用的回答内容作删除？

知道吧木有爱，争吵可真多。

有点过于计较了

加粗本来就是一项功能，不是一项限制!