奥术神座吧 关注:102,189贴子:1,318,897
  • 32回复贴,共1

禁止核武导弹,10万现代步兵能打过1000要啥有啥的现代兵吗

只看楼主收藏回复

10万现代步兵标配,无火炮,能打赢人均10挺金属风暴、10挺火箭筒,10挺反器材狙击步枪,反坦克地雷,电子战全面压制,即单兵武器无限的现代兵吗???


1楼2013-06-17 13:31回复
    总说古人开挂,1000现代兵如果开挂,10万二战兵跪不跪,10万普通步兵无火炮、装甲部队等跪不跪。最大的挂就是让现代兵要啥有啥,古代兵有什么都是开挂。


    2楼2013-06-17 13:33
    回复
      2025-08-30 23:41:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      哎 LZ 需要补充点知识了 1K对10W这假命题首先应该建立在双方历史时期真实情况的基础上计算
      1、历史书上一般将中国历史划分为中国古代史、中国近代史、中国现代史三部分)。
      中国古代史:(170万年前—1840年)
      中国近代史:(1840—1949)
      中国现代史:1949-至今
      所以古代军队应该理解为18世纪前期及以前的天草军队
      现代军队应该理解为1949年后的军队
      2、现代军队指的是现代化武装的军队
      现代化武装的军队基础要求就是有现代化的武装(武器)、后勤(弹药、粮草等)、管理(指挥、通讯等),缺了其中任何一样都不算现代军队
      1000人按照我军编制也是配置完整的营级单位 配置营属炮兵 机枪连(排)通讯班(排)等等(具体按照分工 配置不一样,这里认为是野战部队)
      1K对10W所以应该理解为有少量大炮、机枪、除通讯等少量辅助人员人人都应该有自动步枪(可以理解为冲锋枪)
      如果不保障后勤只能算作持有现代武器的军队,这样还不如直接说1K现代军人那着空枪去打10W古代军人 那这样就没有说的价值了
      3、古代兵制(我只写名称 具体含义自己查):
      春秋及以前主要是 兵农合一制
      战国主要是 全民皆兵制
      秦、汉、三国 主要是征兵制
      后面时代就交叉这实行
      军户制 团结兵制 民兵制 募兵制 卫所制 八旗绿营制 (至于军队分级那就太多了 就不表述了 如果有兴趣去自己看)
      如果要概括来说基本上是 少数精锐部队带领大量炮灰的部队建制 也就是说10W古代军队 有1W精锐(着完整皮夹 持锋利武器 还有更少的铁甲==(如大宋的步人甲))其余的的9W都手持简陋武器 部分皮甲 纸甲 布甲
      4、由于通讯限制 古代战争多为猛将(包括亲兵)带队冲阵 打破对方阵营 然后炮灰跟随掩杀的状态 击溃对方指挥系统及为溃败 然后一路追杀 如果双方实力相当 往往对拼小团队配合 同样是击溃对方指挥系统及为溃败
      5、由于冷兵器搏杀消耗体力很大 而且很考验勇气 加上医疗条件有限 所以一般战斗时间较短 对持阶段比较多 炮灰就是酱油军
      6、由于现代军队对后勤指挥要求比较高 古代军队后勤消耗同样严重(古代运粮途中吃的比送到还多) 所以这里1K VS 10W 应该忽略双方后勤问题
      7、在双方后勤都能保障的情况下,第一次世界大战有很多战例(中期)机枪+铁丝网+壕沟能有效的抵抗同样条件数B的军队(打破1战对持的就是第一批坦克)
      8、火器(或者说远程武器)从发明以来主流一直是依靠海量的弹药来支撑胜利 个个都是神枪手和大型战争中双方瞄准射击只存在于艺术之中 ,没有充足弹药的火器就是烧火棍
      9、战象属于古代威慑性武器,实际杀伤有限,可参考古罗马破犹太基战象 ,火牛阵是中国历史故事 不是历史 传说在内战时期2党都使用过 除了踩死自己人 未见其他战果 骑兵集团冲锋对正火枪兵+原始火炮的实战效果可以参考八国联军入侵的记录(唐代是天草历史上重骑兵最多的时代 记载了8K批重甲骑兵,元、清多为轻骑 宋、民缺骑兵)
      10、古代只有集群推进 不存在散兵冲锋的概念 分散的部队容易被贯穿 打破指挥系统导致战役失败 古代分散的部队面对集群的目标缺乏攻坚能力,散兵冲锋的概念大规模运用是由于机枪 大炮威力的不断提升 部分出现在一战 在二战中大规模运用的
      所以现代1K部队和古代10W军队正面在大平原对持 现代军队具有击溃 击破 击败 10W古代军队的条件(可以部分参考海湾战争) 反而复杂地形不利于现代武器的发挥 可以给古代军队创造游记的条件 甚至有击败现代军队的可能(可以参考越战)


      IP属地:四川3楼2013-06-17 16:29
      收起回复
        知道抗美援朝时候天朝军队对联军以十换一,我就知道以现代军队完虐古代军队,50年代的美军还算现代军队的,天朝的应该不算吧。


        IP属地:河南来自手机贴吧4楼2013-06-17 16:39
        收起回复
          其实美军如果不考虑单兵成本的话,可以强十倍、百倍,战损比1:100不难,1000个美军看到活动的目标就1000RPG犁过去,别说10万标配手榴弹、步枪、没有重武器的现代步兵,就是再多几倍能顶住吗???
          但是某些百度小朋友不考虑,1000现代兵这个BUG很大,现代战争打的主要是钱,因为只限制了武器类型,没有限制武器弹药,如果带1亿美元军火和带1000亿美元军火,战斗力不说提升1000倍,30-50倍总是有的。


          5楼2013-06-17 19:51
          回复
            1000现代兵打10万古代兵有很大问题。现代战争打的是钱,古代战争很大程度打的是人和钱。
            举个例子1万现代兵如果能代1万亿美元军火,理论上讲灭1亿古代兵也不是不可能。不管你怎么攻,小规模狙击枪、重机枪,大规模就RPG地毯式犁地。一水的火力覆盖,反正弹药打不完。
            问题是现代战争中有这么干的吗???这种外挂不起眼,但古代战象、铁甲之类的比起来还算是外挂吗???


            6楼2013-06-17 19:59
            收起回复
              你当人人有个机器猫的百宝袋啊~想要什么拿什么!带那么多东西~没等10W把你灭了~自己就先累灭了!!!1950-到现在改变的最大的就是重型和毁灭性武器!中轻型武器基本还是没多大变化!你要是1000人的机械部队~不计补给估计还能耗死10W人


              IP属地:浙江7楼2013-06-18 00:03
              回复
                打成击溃战追击战还是有很大胜率的,但是先决条件是斩首成功


                IP属地:湖北8楼2013-06-18 08:52
                回复