tt高达吧 关注:26,348贴子:1,445,647

节日过后交作业了,素组党从PG到HG的高高体验~

只看楼主收藏回复


这个是五一做的,作为高高的PG感觉很值!个人对内构还是略感失望,而且组好后完全看不出里面细节啊,武器也太简单了点


IP属地:上海通过百度相册上传1楼2013-06-13 19:37回复

    高高沙扎比,做出来确实好看,不过可动性超差啊。。。特别那个大盾牌手就别想动了。。。而且小问题还是不少,塑料有点脆


    IP属地:上海通过百度相册上传3楼2013-06-13 19:39
    收起回复
      2025-12-21 19:24:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告

      插楼党丧心病狂!这两只一起做的,死神组起来太简单了!不过摆起POSS还是霸气外露啊~
      癌变神物!做的最舒服的模型,可动,细节,质感都不错,感觉翅膀能再多点细节就无敌了,最讨厌大块的塑料件一合的感觉。。。


      IP属地:上海通过百度相册上传4楼2013-06-13 19:43
      收起回复

        最后就是现在烂大街的小新啦,组合度很好,特典的炮有点问题。。。贴纸略有不准。。。不过这价格确实超值了


        IP属地:上海通过百度相册上传5楼2013-06-13 19:49
        回复
          高高独角兽怎么样
             --我就是GUNDAM MASTER 


          来自Android客户端6楼2013-06-13 20:06
          回复
            我是来看签名图的 以上···


            IP属地:四川7楼2013-06-13 20:06
            回复
              假期就做了这个


              IP属地:浙江通过百度相册上传8楼2013-06-13 20:32
              回复


                IP属地:广东9楼2013-06-14 17:07
                回复
                  2025-12-21 19:18:07
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我就不懂沙扎比还要什么可动?这么厚的外甲能有什么可动?


                  IP属地:广东10楼2013-06-14 17:26
                  收起回复
                    =_=对沙扎比要求可动性?省省啦。


                    IP属地:广东来自手机贴吧11楼2013-06-14 17:32
                    收起回复
                      内构什么的不能怪高高。。。要怪就怪B社


                      IP属地:广东12楼2013-06-14 18:26
                      回复


                        来自手机贴吧13楼2013-06-14 18:40
                        回复
                          我是来看签名图的+1


                          IP属地:山东14楼2013-06-15 09:14
                          回复
                            我是来看签名图的+1


                            15楼2013-06-15 21:25
                            回复
                              2025-12-21 19:12:07
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              模型看完之后感觉楼主被吐槽了沙扎比的可动性,没办法,设计出来就因为机设缘故限制了,最后手机党悲剧的看不到楼主签名


                              IP属地:广东来自Android客户端17楼2013-06-18 07:34
                              回复