普世价值是有历史阶段限制，也是有人际关系限制的，总有很多人认为这是美帝的反动宣传，认为地区和地区的普世都不同，而这才是陷入了欧美的低劣文化陷阱中。中国自古以道德律己，律人。而西方自古以利益分配为社会价值观诱导，这和普世价值根本不是一回事，但总有很多人希望把普世价值说成每个地区文化，利益不同，仅仅是博弈，普世只有区域认同的才是普世，这毫无道理。
就拿这次厦门案件来说，有些人进入一种犬儒主义的自私心态，忽略道德的层次关系。认为如果受害者有我们家属，我们一定不原谅施暴者，而没有我们家属，我们就可能会同情施暴者，所以道德，普世价值根本站不住脚。人类有自己的普世价值，有自己的普世道德，人类也有自己自私的一面，这两种并不应该用非此即彼的眼光来看，而是应该在历史水平限制下，抱着求同存异，求普世容人性的观点看待。
回到事件本身，施暴者的施暴对象是从来没有侵害过自己的人，这完全是不符合人类现阶段的向上的道德需求的，但我们也应该在其次的位置上同情施暴者，因为各种复杂的原因，有必然的也有偶然运气不好的成分，他有自己的悲剧造成了现在的情况，我们也应该对这样的受害者给予一定的同情，同情和罪过是需要分开看待，然后综合定论的，比如类似几分功几分过这样的看法。而如果是受害者家属，不能原谅施暴者甚至憎恨也是应该给予尊重的，人类都自己自私的一面，这是人性的一面，人不是圣人，只要存在合理范围内都是可以理解的，西方现代喜欢讲互相理解，感恩就是基于这种问题的看待态度，在合理范围内对每个人换位思考，这是对古代道德的补充，也是现代普世价值的一块。
这次的受害者是纯得受害者，非常让人同情，可以想象一下啊你被活活烧死所产生的恐惧。而施暴者也是受害者，从他的遗书来看确实生活对他非常的不公，让他的命运坎坷，但这种同情也是有限的，因为无法完全锁定造成他命运坎坷的对象，比如踢皮球问题，这是人类的劣根，能说西方发达国家的政府人员就不这样吗，这是人类的劣根，不能怪什么人，因为这是人类合理范围内的劣根，并不是为了故意针对他。
现在很多人在哲学问题上容易进入犬儒主义变得麻木，喜欢简单的把问题划分为黑白敌对关系去看待，甚至还有很多人为了优越或者仅仅是自身利益而把普世价值，人类向上的道德层面拖入一个无止尽的哲学范畴，进而用简单的黑白关系麻木的看待一切问题，让别人也如此看待。在现在浮躁的，全社会都在追求金钱，利益的时代，道德，普世价值这种约束自身的正能量总是会被很多人当做是装逼，当做是自身价值观的障碍。整个社会在抛弃认真的对待道德，普世价值的分析，甚至是直接抛弃道德，普世价值，比如在对待吃猫狗这样的问题上，这种抛弃道德，普世，简单粗暴的用哲学思辨，只求优越个人骂得爽的问题也比较严重。社会上这类不分程度，不分历史阶段的价值观横行，让很多问题变得特别激烈而无法妥善良好的被社会消化。
你同情受害者可能会被骂圣母，因为这不关你事，瞎操心。你同情施暴者也可能被骂圣母，他是施暴者怎么能同情，你同情心泛滥。反而如果你说一句这些事情关我们屁事，自己都过不好又不是领导还操这么多心可能会赢得很多人赞同。对于普世价值，道德的抛弃，对约束自身的松绑，真的很可怕。如果不断发展下去，有可能就会出现二战日本军国主义那样的极端国家，这种价值观成为人的内在属性，会让社会上所有的矛盾不断加深，非常不利于国家的发展，民生的提高，人与人的和谐，最后引发这种思潮的社会还是只能自食其果。