图上这个凤冠是明朝万历的定陵出土的。这个凤冠影响力已经够大了，结果看起来还没咱们看到的那个精湛…咱们看到的那一屋子金器，足够让这个博物馆举国闻名了……可事实上呢？那些掐丝工艺是明朝其他东西所没有的，不符合明朝器物的特点。

和这副一对比就出来了，仔细看，这副真品的确没有圆形而是桃形。明朝金带胯基本没见过圆形。

@Todd_Hy

金铠甲是问题最多的

秦国的铠甲基本上是皮质的，因为金属行动不便。而金铠甲就几乎没有发现。所以这副铠甲如果是真的，其价值当是无穷的。但事实上，它并没有非常出名，那么我们就要怀疑它的真伪了。　　首先一点，对于它出土地点的疑问。讲解员告诉我们，这副铠甲当是秦王所有，出土于甘肃。那么我们就有疑问了，秦王的东西自然不可能给别的大臣陪葬，那么只可能是在秦王墓里发现的，秦王陵自然当建在都城，事实上目前发现的十几座秦王陵都在陕西，包括栎阳的两座和咸阳的十多座。那么有人就要问了，秦国历经三十一个王，难道没发现的不可能在甘肃吗？　　有可能。秦国最初一代是作为周王的附庸被封到陕甘一带，中间甚至被其它诸侯侵吞掉很多领土，只得定都甘肃，所以甘肃存在秦王陵是有可能的。　　但这件铠甲不可能。　　我们知道，金铠甲连周王都没有，区区一个诸侯王会有吗？有人可能说，秦国本来就很有野心，秦公一号大墓的黄肠题凑可以证明。但是秦国定都甘肃时是国力最弱之时，绝不可能，也不敢做此僭越之事，来体现其身份。所以，金铠甲的出土地点值得怀疑。并且，如果说甘肃的秦王陵有这种东西出土，那个王陵却不为人所知，这也是不合理的。　　第二，用料方面。中国古代的金器体积大多较小，除了三星堆祭祀用金面具和权杖外，基本都是小的瓶瓶罐罐。像如此体积并且完整的金铠甲，在战国是几乎不可能出现的。我们知道，黄金制品到唐朝工艺才日趋成熟，在战国，而且是一个弱国出土这样的金制品，是不合逻辑的。　　第三，从铠甲形制。其实这一点和第二点有重复。古代的铠甲大多以皮为主，明清时期金属铠甲才兴盛。这样的金制铠甲，完全闻所未闻。中国古代所谓“金甲”都是像金缕玉衣用金的地方一样。为了显示身份，帝王会用金丝为线做玉衣使尸体不腐，同样一些妃子会用金线穿衣。用金线，体现我国用金做衣是很细致的，绝不会做衣全用金。　　最后，也是我反复强调的，这个东西既是全球惟一，那么它如此不出名是不正常的。很可能专家怕对老板打击太大，不说是假的，因为如果有一个专家认为它是真的，那么它就可以震动学界。而事实上，这个东西连西安人都不知道。　　综上所述，这件金铠甲很可能是赝品，而且是曲江艺术博物馆里最值得怀疑的一个。

牛逼。赞一个。