自以为是的正义说的就是这么回事。你跟基督教徒讲哪个更道德去。

正义这东西太模糊，有时候你觉得正义有些人不这么看，吵起来又麻烦又没有意义，只要感觉不错就好了

如果你要以人们的公认观点来定义正义，那么很多例子说明这并不合适，而且什么是公认的很难说，人的看法大众的看法也经常在变；如果你认为正义不依赖大众的看法，那么正义到底依赖谁的看法？强者的？或者不依赖任何人的看法？如果不依赖任何人的看法，那么这显的更没有依据，因为你需要不依赖感性的纯推理来定义正义，这是前人做过的，结果显得很不可信。所以，公共的正义没有意义，大家都是为了利益。我们现在考虑人与人之间的正义，那么人与动物间当有正义吗？如果有不会更荒谬吗？(吃肉将与杀人同罪)。如果没有，不是也很荒谬吗(人由动物进化而来，人在理论上没有充足的理由高于动物）。

程序正义是只理性正确吗？但理性推理只解决什么事导致什么结果的问题，及预测世界，判断世界的问题，而不能解决什么应该做什么不该做，这才是正义涉及的道德范畴。

那要看维护生命能做到哪一步了