好吧，我再发一次，不放图了！
纯文字，看看这次又要被啥原因删~~~
前几天看到吧里有个帖子，罗列了缺爷、潮爷和蕾丝嫂子演过的片子并逐一分析。看完心潮澎湃，我以前也写过不少观后感（不敢叫影评），也看了这么多缺的片子，为毛不为缺专门写一帖呢？
纯文字，看看这次又要被啥原因删~~~
前几天看到吧里有个帖子，罗列了缺爷、潮爷和蕾丝嫂子演过的片子并逐一分析。看完心潮澎湃，我以前也写过不少观后感（不敢叫影评），也看了这么多缺的片子，为毛不为缺专门写一帖呢？
对于卷福喵的钟爱我在另一篇文“姓福那只喵，咱们今天算个总账吧！”中已经说得毫无保留了。我也一直在要求自己只准喜欢剧里这个freak，不要把演员当做戏中人来爱，因为剧集本身坑已经够深的了，况且我早已过了适合追星的年纪（突然想到“被嫌弃的松子”，好悲哀~~）。幸运的是，事实也多次无情地证明了此演员和剧中那个美人相距十万八千里。一起工作过的“麦哥”曾评价说，缺和卷福喵除了都很聪明和同样喜欢支使别人干活（缺是温柔地支使）外毫无相同之处。当然，人家老妈可强调自己儿子和这个角色最接近，只可惜我是完全没有看出来。也许也正是因为这种巨大的差异反而让我对这个话唠男充满好奇，就像我对闫妮离开了“佟掌柜”居然就羞涩得都不怎么会说话的感觉一样，他究竟能演出多少不同于自己的花样来呢？
另外，还是要叨叨出身这个事的（我知道WG已结束多年。。。）：家庭熏陶也好，科班教育也罢，总会在一个人身上留下些痕迹的，从选片的能力到对角色的把握，特别是细节的处理和表演张弛力度的拿捏，是否都恰到好处？有据可循？理论的东西不是完全没有意义的，那就要看这种影响到底有多深有多远，有多必不可少了。
有些演员会因为扮演一个角色而不能自拔，深陷其中，把剧中人和现实中的自己混淆，这绝对不是成功的范例。我始终认为表演是一门艺术更是一门技术，也是某些人的谋生手段，职业只是人生的一部分（这都跑哪儿去了？），只能掌控与自己相似的角色肯定不能算是杰出的表演，能驾驭不同类型人物的才是好演员。
再有，从缺扮演过的众多角色中，“天才、怪人”是很常见的主题，这也正是我最爱观赏的故事类型。当然除此之外，出现概率超高的关键词还有“两兄弟之一”、“弱势群体”和“文化人”，后面具体到每部片子都会逐一提及。看得出，导演们对缺的定位基本为高智商、有学问、怪脾气，但同时还能激发观众的怜爱，多么神奇。
于是本小姐很遗憾地违背初衷地毫不犹豫地又跳进了一个更深的坑。
其实以上全部可以当作借口，我要坦白，花痴的贪婪极其容易满足，就是为了多看看他——这个有着一双灰绿色眸子、可爱嘴唇高颧骨、一头超难打理的柔软卷发，穿衣显瘦脱衣有肉、我觉得脸一点儿都不长、拥有魅力十足的低音炮嗓音及温柔体贴的绅士风度、集古典和现代气质于一身、时而犯二时而萌呆，时而让人恨得咬牙为啥会喜欢这么个熊孩子但依然不愿回头，对影迷好得没上限，在别人看来长相有点怪、最近额头褶子也见多、发际线拦不住地往后退，却仍让我觉得异常迷人的——缺。
下面进入正题。
劳资废话就是多~【欠扁
另外，还是要叨叨出身这个事的（我知道WG已结束多年。。。）：家庭熏陶也好，科班教育也罢，总会在一个人身上留下些痕迹的，从选片的能力到对角色的把握，特别是细节的处理和表演张弛力度的拿捏，是否都恰到好处？有据可循？理论的东西不是完全没有意义的，那就要看这种影响到底有多深有多远，有多必不可少了。
有些演员会因为扮演一个角色而不能自拔，深陷其中，把剧中人和现实中的自己混淆，这绝对不是成功的范例。我始终认为表演是一门艺术更是一门技术，也是某些人的谋生手段，职业只是人生的一部分（这都跑哪儿去了？），只能掌控与自己相似的角色肯定不能算是杰出的表演，能驾驭不同类型人物的才是好演员。
再有，从缺扮演过的众多角色中，“天才、怪人”是很常见的主题，这也正是我最爱观赏的故事类型。当然除此之外，出现概率超高的关键词还有“两兄弟之一”、“弱势群体”和“文化人”，后面具体到每部片子都会逐一提及。看得出，导演们对缺的定位基本为高智商、有学问、怪脾气，但同时还能激发观众的怜爱，多么神奇。
于是本小姐很遗憾地违背初衷地毫不犹豫地又跳进了一个更深的坑。
其实以上全部可以当作借口，我要坦白，花痴的贪婪极其容易满足，就是为了多看看他——这个有着一双灰绿色眸子、可爱嘴唇高颧骨、一头超难打理的柔软卷发，穿衣显瘦脱衣有肉、我觉得脸一点儿都不长、拥有魅力十足的低音炮嗓音及温柔体贴的绅士风度、集古典和现代气质于一身、时而犯二时而萌呆，时而让人恨得咬牙为啥会喜欢这么个熊孩子但依然不愿回头，对影迷好得没上限，在别人看来长相有点怪、最近额头褶子也见多、发际线拦不住地往后退，却仍让我觉得异常迷人的——缺。
下面进入正题。
劳资废话就是多~【欠扁
