看过是看过，但是总觉得不应该成为源论。

嗯，如果是指世界是统一的整体性，黑格尔的哲学中，是不是可以用绝对精神来表达？

dna？

一的源论， 我个人崇尚无
一切从虚无中诞生，而后归于虚无！
道家：“道生一，一生二，二生三，三生万物！”

其实，“源论”就是具备真理性的“世界观”吧，
即源论持有者对整个世界运行的源头之唯一概括，
简单地说就是：“一切都是源于……”的描述，
所以叫做“源论”
这一认识必须来自“本我”，即自由的本体的意识
大多数普通人的世界观过于简单和破绽重重，所以无法被列为源论
例如简单地相信“一切都是源于主神的创造”，这些人，或者说信徒
所持有的世界观是由主神赋予的，其源头在主神身上，是源于“他我”，而不是“本我”
在与各种神打过交道的魔鬼们眼里，这是很可笑的
因此，信仰大丛林，“一切都是源于自然，它们本来就是自己的源头”
这种循环的无为的神灵，也算是持有一种“源论”，但是这个源论的特点就是它并不寻求证明
而每一个深渊领主，所拥有的“源论”都是非常根源性的
差不多塔的架构是这样，这是二次元
在三次元的话，“源论”应该就是比较深刻哲理性一些的世界观了，必须比较接近真理
是一种试图对哲学真理的绝对描述

无论开几遍都是乱码……我放弃了……

这么长以为发重了，我手滑了

我感觉用黑格尔的 moment 来回答最准确

不够具体，可解释的方向太多了，或者说可误导的路线太多了

某种角度记得有个宇宙全息论