?

我遵从陈景润关于“要想解决(1+1),还得另寻出路”的实践认知，坚决走了《整数论》中“整”字诀的路，解决了p是奇素数的“自定义”鉴别法，应用Np是奇合数的“共定义”，获取了“双异因子奇合数”的“素合量积和分配律”，从而，“证明有定理，求解有公式”，圆了我的“解决哥德巴赫偶猜梦”。

有数理公式至无穷,怕难解题的反过来指责不该有求解公式了?不懂数理到了如此无知的地步,早就叫你耿守明天少来烦人干扰,非要命令你滚开滚远点才舒服不是.

警告无赖‘耿手明天’，本贴容不得你烦扰。滚！

攻击陈景润造假抱团的几个人,本贴摆开1楼的事实,质问是哪里造假了.有种就来摆事实将道理.

攻击陈景润造假的几个人,1楼用事实质问:陈景润哪里造假了?在无言可对的情况下,由流氓烂崽C·ds开展反人类的糟蹋人权犯罪,决没有好下场.

陈君佐老师，既然要走前人“精确估计”之路，和陈景润比较‘陈君佐公式最优’，因，用于估计的依据取自x/(lnx-B)，则前人的估计公式都是对依据中常数B分别取了不同的值，请明确你与前人所取之值各是多少？你哪最优之值优从何来？请来本贴交流。

优从何来?优从具体的偶数N=2n配素对计量得到D(N)来.敢问:是D(N)明确最优,还是最优估计出D(N)?则其逻辑思维,似乎弄反了方向。所以，要求定量证明有明确的定量通式，与最有明确的估计值，二者必有其一，当可确认获得证明。列出部分偶数的（1+1）全解，也只是证明了部分有解且为多解而已。

所谓一次筛是挨氏筛法,筛取小于偶数N=2n的所有奇素数,所谓二次筛,是为此N之(1+1)表和配素对并计量获取D(N).如果走前人“精确估计”之路，一次筛之量提供给x/(lnx-B),陈景润使用“加权筛法”确定B值后，做出哥德巴赫猜想（1+3）的递降估计，还只敢把结论下在（1+2）上。数学家们称陈景润把估计B值的“加权筛法”用到了极限，是指“精确估计”这条路己经走到头了，要想递降至（1+1），还得另寻出路。所以，攻击陈景润造假的几个人，就算用‘定量证明’解决了(1+1)，也没有任何理由攻击陈景润造假。

从吧里所提供的贴子来说,有关‘定量证明’的D(N)估计值x/(lnx-B)或者计算通式，目前还没有发现。倒是求取(1+1)的非零差解的“定性证明”，我己给出通式。虽未计量，却经网友列出之具体D(N)个素对检验，通式可通过所有非零差素对。这对于求解，能够平等待人交流的，都可来此交流。

数理通.从哪里得来?可到哪里去?都要来得清楚,去得明白.在x^2-Nx+m=0这个一元二次不定方程里,偶数N=2n>6,都有1+3+5++(2n-1)=n(2n-n)这n个奇数连加化积,反向依序连加化积所得的n个积分别是:1*(2n-1),2*(2n-2),…，p*(2n-p),…,n(2n-n)=n^2.通过两根之积来观察两根之和，则p+(2n-p)=2n对应于哥猜(1+1)之解，由小于2n的n个奇数的对称原理给定；p*(2n_p)是“双异因子奇合数”在2*(2n-2)至n^2的区间中。就是哥猜(1+1)之解从小于2n的n个奇数的对称原理中来，跟随偶数N=2n到无穷大去。这对于任意大的偶数2n，都有1+3+5+…+(2n-1)=n^2.就将‘哥猜(1+1)不成立’的质疑，让质疑人只能在小于2n的n个奇数的对称原理中来讨论了。

同理,一元二次不定方程x^2-Nx+m=0中N=2n+1是奇数,都有2+4+6+…+2n=n*[(2n+1)-n]=n*(n+1).由N=2n+1来观察两根之积，同理有：1*(N-1),2*(N-2),…，n*(N-n)=n*(n+1)。这n个两根之积对应于n个两根之和，就是奇数N=2n+1表为两个自然数之和有n种表示法，求取表和两数的最大公约数，当且仅当n个表和两数的最大公约数都是1，方能证明所有小于N=2n+1的2n个数都与奇数N=2n+1互素(即互质)，则N=2n+1可确认为素数。
如果N=2n+1是奇合数，则表和两数中必有最大公约大于1。表和两数的公约数大于1，则此表和两数计入与合数N=2n+1的互“合量”，“双异因子奇合数”的“素合量”，就是经此分配的。因而，奇素数p是只有互“素量”没有互“合量”的。

如果二元整数所表之和是“双异因子奇合数”，同理有差小则积大、差大则积小的积差全覆盖对接。举个例子：3*5=15，则有从不同积之因数分解求两因数的最大公约数。
1*14+(14-12)(14-3)=3*12-->(3,12)=3;1*14+(14-9)(14-6)=6*9-->(6,9)=3。另有
1*14+(14-10)(14-5)=5*10-->(5,10)=5.