【第三部分：温黑的由来】
如果有人问我，你理解温黑吗？我会说，我相当理解。因为，在很早很早以前，我也曾经是温黑。见此贴：
http://tieba.baidu.com/p/1524617873《多年前看球的N种症状》，第一条就是骂教练，帖子提到“当年我没少骂教授”。
在1998年阿森纳拿双冠后，一直至2002年间，整整三个赛季，阿森纳颗粒无收。那时，作为法国和阿森纳球迷，相比法国的如日中天，阿森纳的战绩让我沮丧。那几年，在我看的很多场阿森纳的比赛中，阿森纳的表现不尽人意，看比赛时，经常骂温格弱智，并希望温格下课，迎来一位像弗格森一样的教练。
那时，自己不懂球（当然现在也不懂哈），但以为自己很懂，总以目空一切的眼光审视足球，以高高在上的口吻评论足球。相关内容可见：
http://tieba.baidu.com/p/953844240看球看到2000年左右，终于看出点滋味。2000年欧洲杯决赛，我是和一88年出生的小兄弟一起在我家看的。当时，勒梅尔在法国0:1落后意大利时，进行的3次人员调整，均被我骂得狗血淋头，在我看来，亨利不应该被换下，特雷泽盖不应该被换上，我认为勒梅尔应该换上当时我很喜欢的阿内尔卡。结果是，勒梅尔换上的三个人“维尔托德”、“皮雷”和“特雷泽盖”完成了2:1逆转意大利的任务。
这一结局让我在我小兄弟面前颜面丢尽。当时，我对那小兄弟影响甚大，因为我的灌输，他成为法国和阿森纳球迷，并喜欢亨利、齐祖。但很显然，我在欧洲杯决赛时对勒梅尔的吐槽，让我在那小兄弟面前威望扫地。我曾给他解释：“勒梅尔就是个战术傻瓜，最后拿到欧洲杯冠军，完全是球员个人能力和运气好。”他将信将疑。
这一牵强的说法，并不能说服自己的内心。从那时起，我开始质疑，自己是不是真的懂球（在此之前，我是真的以为自己很懂），并逐渐改掉了一看球就骂教练的习惯，此后，被我骂过的教练只有两名：2004年欧洲杯法国队主帅桑蒂尼和之后的主帅多梅内克。而温格，我也骂得越来越少。
闲话少说，言归正传。温黑是怎么产生的，且为什么越来越多？
以数据来看，将温格执教阿森纳17年划分为两截，以2005年为分水岭，2005年之前，温格取得的成就冠绝阿森纳历史，而2005年之后取得的成绩，以由本人杜撰的指标“冠军荣誉值”为参考，则可以说相当惨淡。
因此，在2005年之后短短两三年中，“温黑”和“温蜜”的概念被提出，并分化出两大阵营。对于温黑来说，温格是继05年足总杯后多年无冠的罪魁祸首，而对于温蜜来说，多年持续卖人，然后又在转会市场低投入才是多年无冠的根源。故而，足球技战术上的讨论还没有深入，诸如董事会的决策、俱乐部运营、泡沫经济、品牌价值、股市……等等乱七八糟的宏观命题均被拉入一个狭长的辩论轨迹中。
自此，关于温格的争论在阿森纳吧日日夜夜、无休无止地上演。
如吧友“一梦悬想”在帖子《再说温格》中提到的：问题没有研究清楚，并不妨碍表达。于是，在若干个问题没有弄明白的时候，阿森纳的一切都是替罪羊：从董事会，到经营决策如“建球场”，从经营决策到温格，从温格到阿森纳的球员……于是，两大阵营形成了：温黑和温密。而表现出来的则是：阿森纳VS温格。拥护温格的人，将责任推给董事会,倒温的人，拼命找董事会支持温格的铁证，将责任推给温格。而这还不带劲，球迷还将这两面旗帜弄得更加对立：你到底是喜欢温格，还是喜欢阿森纳？
不是说董事会和温格这两个层面都是对的，但是在问题没有研究清楚的情况下，他们承揽下了更多无端的指责。从出发的那一刻开始，就注定了终点一定遥远。于是，在一个个问题没有深入的情况下，球迷看问题的覆盖面正在不断拓宽：从单纯的足球，到俱乐部运营，甚至还到了阿森纳的股市……
事情变得宏大而有虚无。但对球迷而言，他们更喜欢研究这些宏大的命题。于是，我记得是在去年诞生了一个谈股市的神贴，并列出了图，结果那张图根本就不是阿森纳俱乐部的。
因为一涉及专业领域，很多人要出局(反正我是铁定出局)。于是那种小学生情怀来了，不用钻进庞杂生涩的经济学，完全凭借主观的理解，大谈俱乐部运营，大谈温格的经济哲学。这难道不像小学生吗？你告诉他，全球的问题在于人口的增长，他会告诉你，少生点不就对了吗？你告诉他全球的问题在于冲突不断，他会告诉你，大家相互理解不就对了吗？
———————————————————————————————————————
于是，所有的争论变得纷乱芜杂，问题没有因为讨论而明晰，反而变得越来越混乱。
