白话文淘汰的原因不是“难懂”，而是难以承载现代社会太多的东西。大家都用某种语言，那么就不见得就难懂。我们说汉语容易，说英语就难，其原因不过就是是不是常用罢了。白话文与文言文的应用同样如此。问题在于现代社会是信息爆炸的时代，其信息量5年增加一倍，知识更新10年为一个周期，对于亘古未变的文言文是无法表述这个时代的！

文言文死板，能看懂却听不懂是缺点？我却人为这恰是文言文的优点。文言文在古代是书面语，用来表达意义，就是让人看的，不是听的。白话文是听的说的，不是写的看的。有用上海话写文章的吗？因为能写出来也看不懂，要别人念一遍才明白什么意思。中国文字从象形文字到甲骨文，到铭文，到篆书，到隶书，再到行书，最后到现在的简体字，万世一系，没有断过传承。因为只看不说，任何不同民族都可用来表达思想，不会存在语音听力障碍。白话文现在能说能写，看似方便灵活，随意就能组成新词，重音不重意，是越来越像拼音文字了，但单纯的音节没有意义。例如看一幅肖像画，人物流眼泪，很容易理解他在难过。但是用乐器怎么表达难过？用乐器怎么有效的传递信息，讲个故事？拿日语来说，以前完全使用文言文书写文章，可自从使用假名以后，基本已经是拼音文字了，大量的外来语直接用假名本土化(音译不意译)，现在日本老人看新闻，只能听其声，不能明其意。比如火影忍者，有拷贝忍者卡卡西，但是卡卡西(大陆只音译不意译)是什么意思，日语里有专门的汉字对应，鹿惊，稻草人的意思，也就比喻卡卡西是是木叶的守卫者，看似强大，却总是被轻易打倒，需要鸣人来解救。再比如在西方，埃及人的象形文字和苏美尔人的楔形文字，还有玛雅文字，他们也是表意文字，虽然他们都已经灭亡了，但是现代人门还是能读懂他们在表达什么。反而，希腊语，拉丁语，现在的日语，韩语等，这些只是借鉴其他民族表意文字的壳产生的拼音文字，只能表音，等过了几十年，语音一变，只有鬼才知道什么意思。例如bike(自行车)，假如几百年后bike完全消失了，人门看书只能知道过去有种叫bike的东西，却不知道是干什么用的。也许用另一个单词表示自行车，bike又去表示其他东西了，后人看史书不就难以理解吗。相比，自行车就不同，即使古人穿越到现在，也知道自行车是交通工具。不同的语言可以说决定不同的思维，最后导致行为，欧洲全是拼音文字，不能做的书同文，怎么能统一。拉丁语现在除了教皇等神职人员谁还说？不提拉丁语分流出了法语，意大利语语等等，就拿英语来说，还有英式英语和美式英语之分，时间上讲，现在英国也没几个人能看懂莎士比亚的作品！(中国现在也没多少人能直接看文言文的易经，史记吧？即使是西游记，水浒传这些明朝白话小说，现在也要翻译的更白才容易看)那么文字作为承载信息的穿越时间的工具，就失去了意义。空间上讲，说伦敦腔的英国工人理解说牛津腔的女王讲话也很费力。再举个例子，一氧化二氢的梗，只是把水换个说法就能产生无数个新词。即使读完博士，跨专业看书也是只能读出来，却理解不了意义(文盲？)。但用化学式(象形文字)表示，就简单易懂。再看交通符合图片，各国大同小异，这不就是最原始的象形文字，望文生义，简单省事。综上所述，拼音文字相比象形文字有着致命的缺点(拉丁语可以说已经死了)，白话文其实就是书面语的口水化，内容变的冗长，随意。大家以后也不想汉语也像日语这样吧，如:你造吗？我是wower,今天shang法爷号，随便biu!biu!biu!竟ran带不走人头了！艹