山雨欲来风满楼吧 关注:67,429贴子:2,820,688

【高考阅卷老师冒死揭露内幕】到底有多少学生被耽误了

只看楼主收藏回复

一位参加过高考阅卷的教师,为我们揭露了阅卷中不为人知的内幕真相!让我们惊讶于一个如此重要的、决定一个学生前途命运的考试,其分数竟然是在这样难以想象的粗放流程中产生的!!!我们想问一句,到底有多少学生,是这样被耽误的?
高考有没有申请核查一说不清楚,我们那时候中考是可以核查的,要交钱,查得出查不出问题都不退款。奇葩的是,当时我们班上有好几个人因为自己的估分和实际得分有差距,申请了核查,居然将近一半查处了问题!大多是最后的总分加错了!!差那么几分可就是重点高中和普通高中的区别啊,教学质量和学习环境不一样,那升学率天壤之别啊。


1楼2013-05-18 18:17回复
    中国这种逼社会让我无力吐嘈了已经。


    来自手机贴吧2楼2013-05-18 18:21
    回复
      2025-08-20 10:39:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      转自sohu.blog 【惊人内幕】
      我是上海外国语大学的一名英语教师,从教二十载,我一直以一种教师的责任感要求自己,尽量做到无愧于自己的教师职业。但是,这几年参加上海市高考英语学科 的阅卷工作,让我寝食难安,难以释怀。我自己人微言轻,无力与现存的体制争斗,更不敢通过公开的方式向那些没有一点责任意识的当权者宣战。但是,我的良知 告诉我自己必须将这几年所经历的和正在经历的事情公布于众,希望有责任的媒体能够将我所知道的上外高考阅卷的现状揭露给社会公众,并请教育部门来纠正这些 极为不负责任的行为。
      我们都知道高考是人生中一件极为重要的事情,在一定意义上可以决定学生的命运和前途。多少家庭为了让孩子能够上到好大 学,多少年含辛茹苦,倾力培养。在考分高低决定一切的今天,一分的差距往往决定了学生的名次。但是,他们不知道的是,子女的命运往往不是他们自身努力可以 决定的。极不合理的、近乎草菅人命的高考阅卷方式往往能够断送他们的前途,彻底粉碎他们的大学梦。请允许我从几个方面谈谈上海外国语大学高考英语学科阅卷 的现状和存在的令人瞠目结舌的问题。
      1)阅卷人员构成。我们每年的阅卷人员构成是不断变化的,但是令我无法理解的是,他们怎么能够允许没有任何教学经验的研究生来参加阅卷。为了提高速度,每 个评阅组都配备了大量的研究生和行政人员。他们根本就没有任何教学经验,只是凭着自己的学习体会给分,不考虑中学生的实际情况和现状。这些研究生由于不熟 悉工作,又要保证速度,就胡乱给分。我一个非常有责任心的同事在复查时发现在作文这一项,有些没有经验的研究生给出的分数比应该给出的分数低了五分,这简 直就是视高考为儿戏。这还是第二次复查时抽出来的,还有大量没有检查到的就更不用说了。所以,我对同事说,你救了一个人的命。两年前我就向当面向招办主任 张峰反映过这个问题,可是他却给我打官腔说要对研究生有信心,他们的水平改中学试卷根本没有问题。他不知道水平是不能够取代经验的。
      2)指导思想不正确。高考阅卷应该是首先注重评阅质量,并用一套行之有效的方法来保证它。但是,在实际操作中,我们关注的不是质量而是速度。没有原则地增 加阅卷人员,每天规定远远超出能力范围的工作量,形同虚设的第二次评阅,都是为了加快速度。尽管我们都知道问题很多,有些人的工作肯定不合格,但是,为了 提高自己的速度,我们在二次复查时只是将分数加加就草草了事,否则我们根本没有办法完成工作量。而且,每个人都故意回避问题很多的人,或者睁一只眼,闭一 只眼,因为如果我们帮他纠正错误就会降低自己的速度。但是,我的内心真的非常不安,总是在想难道这就是我们认同的高考吗?我的孩子几年后也要高考了,如果 被这样的人误了前途该怎么办呢?
      3)评阅标准不断更改。作为全国第一大考的评阅标准,大家心目中的高考阅卷标准应该是极其权威科学的,但这个标准的出台和具体执行过程却极其荒唐,不负责 任。上外高考评阅专家组出台的评分细则朝令夕改,形同儿戏。上午公布的细则到了下午便会推翻;今天所制定的标准答案,明日可以反复修改。英语单词的拼写极 其强调形式。单复数,词形变化,甚至是大小写的不同,会影响整个句子的表达。而我们专家组出台的细则对此毫不理会。专家组虽为专家,却难以服众,其提供的 参考答案经常出现模棱两可、甚至是不正确的情况,这就造成阅卷老师实在无法统一标准,只好根据自己理解来判定,最终造成整个阅卷场无据可依、极其混乱的现 象。一个答案可以是单数,也可以是复数,拼写可以漏拼字母,大小写更不用说了。
      举个简单的例子,今年上海卷的听写题最后一道小题,专家组最初 给出的是“exams”,或“exam”,尽管有些责任心强的老师提出异议,反复提出应当区别单复数的意见,但中心组却毫不理会。但过了两天,当全体阅卷 教师形成习惯的时候,中心组偏又口头传令,确定复数“exams”为正确答案,单数一律扣分,而已经修改过的卷子则无需再修正此错误,认为“0.5分不会 对考生总分造成任何影响”(引某专家某年的原话),考生被误扣分数也得不到补偿。
      如果说拼写的分数基础分较低,作文由于主观判断造成的误差有 时则令人瞠目结舌。一篇作文在不同阅卷老师的手下,出现4到5分的评分差距再正常不过了。就连“专家组”给出的参考例文,都存在着较大的误差。今年6月 10日早上专家组给出的一档范文作文,由于分数偏高,受到众多阅卷老师的质疑,但老师们提出的意见一直迟迟没有得到反馈,直到第二天专家组才决定降低该篇 范文的分数,但原先给出的评分已经在大多数老师当中造成影响,最终使得我们无所适从。类似的例子不胜枚举。尽管我们当中有些老师在往年的阅卷过程中多次向 招办提出整改建议,但招办毫不理会,坚持这种僵硬陈旧、不负责任的以“专家组为中心”(专家组又称‘中心组’)的指导原则。阅卷多年,看到数不清的考生的 答卷被误判但却无能为力,实在是痛心不已。
      4)评阅场所安全存在重大隐患。抛开一切不谈,单就安全问题而言就存在极为重大的隐患。我听另一个小组的朋友告诉我,他们有一个小青年第一次改试卷,觉得 天气太热环境太闷影响速度,居然将一本试卷带回办公室空调间去改,我暗自想如果丢失了将会造成多大的后果啊?这简直就是不可估量的恶劣影响啊。这也太不负 责了。如果谁心理不正常,将试卷夹带回家或藏匿起来结果会怎样呢?招办领导们一个个装腔作势,走来走去,就不会在门口按一个保险措施?我真不知道他们是怎 么想的。
      5)马虎草率无法控制。我还是想具体说说评阅过程中出现的极为马虎草率的现象。为了保证阅卷速度,各种无法想象的事情居然都发生了。我听说某个小组有老师 在批改作文时从来不给高于20分的成绩,几乎所有的成绩都是在14分到18分之间(相当于百分制的55分到75分之间),因为这样的分数一般不会引起注 意,他的速度也就很快了,可是很多优秀学生的成绩也就大打折扣了。每年高考试卷评阅我们都被压得喘不过气来,因为要求我们完成至少5包的工作量,也就是说 要完成至少125份考生的听力、翻译、作文等各项内容的批阅工作。计算下来,从早上到傍晚(一天要改7个小时)我们就是不吃不喝花在一份考卷上的时间也只 有3分钟,但是这里有大量的分数统计和知识点的考察,实在是力不能及。一些小年青都无法适应这种高频率的工作,更不用说我们这些中年教师了。


      4楼2013-05-18 18:22
      回复
        虽然这个我看过了、但是我还是前排围观、丢经验~O(∩_∩)O


        来自手机贴吧5楼2013-05-18 18:52
        回复
          真的假的。


          IP属地:湖北来自Android客户端6楼2013-05-18 19:15
          回复
            我们语文老师也去过,她倒是没说什么,就是说,一篇作文两分钟时间,只有两分钟了才可以换下一个同学的,所以有的老师看的快的,看完了,抽支烟,等一会再跳另一张。。。还有就是说红安的卷子是靠前抽出来改的,所以比较亏,改到武昌区的作文,组长就会说,前面分数太压低了,这里可以提一下。然后差不多改完了,组长就说太松了,压一点~
            我们老师还中气很足的说,那是因为武昌的语文作文整体水平很高,不然好的作文会埋没。。。。。。。
            ——岁月静好。
               --来自助手版贴吧客户端


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2013-05-18 20:04
            收起回复
              天朝理应如此


              来自手机贴吧8楼2013-05-18 20:09
              回复
                社会如此黑暗,让人寒心


                来自手机贴吧9楼2013-05-18 20:50
                回复
                  2025-08-20 10:33:28
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  居然没人?


                  来自手机贴吧10楼2013-05-18 23:58
                  回复
                    直接不想说什么 今年高考 只求运气好点


                    来自手机贴吧11楼2013-05-19 00:30
                    回复
                      这就是我大天朝该有的作风阿


                      来自Android客户端12楼2013-05-19 01:34
                      回复
                        读书不是条出路,我们还是搬砖去吧


                        来自Android客户端13楼2013-05-19 07:05
                        回复
                          艹他妈逼。那我们读书为了什么


                          IP属地:上海来自手机贴吧14楼2013-05-19 07:23
                          回复
                            早就知道了,我们老师说过,很多卷子改不完就乱给分,看都不看,有时就统一的给几分,这叫低层次平衡。活在天朝能有什么办法,说不定等下我们的话就被和谐了。


                            IP属地:湖南来自手机贴吧16楼2013-05-19 10:37
                            回复