霹雳吧 关注:399,395贴子:43,547,848
  • 18回复贴,共1

觉得云朵的做法,更接近于恐怖主义,大家怎么看

只看楼主收藏回复

恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁,通过将一定的对象置于恐怖之中,来达到某种政治目的的行为。
恐怖主义定义有三要素:第一,非法暴力;第二,具有政治动机;第三,滥杀无辜。
个人觉得完全符合。
大家怎么看。我不否认云朵杀人质,在他个人的思维里,是有一个很合逻辑的动机的,也会带来好的结果,但是,个人依旧认为,这个是恐怖主义。
大家怎么看


1楼2013-05-15 20:32回复


    2楼2013-05-15 20:51
    收起回复
      2025-08-25 04:11:00
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      众口难调 佛乡是不可以投降 但人又要救 救回来又没有用 又不能通过其他手段来操作 只能有个人出来做坏人


      IP属地:广东来自手机贴吧3楼2013-05-15 20:55
      回复
        教条主义。。


        IP属地:上海4楼2013-05-15 20:55
        回复
          别讨论和尚了。


          5楼2013-05-15 20:55
          回复
            舍小取大 有舍才有得。以前在佛门吧为了整治贴吧,不仅封杀了所有基督徒,连对基督徒抱有同情的佛教徒都一律封杀——其结果就是,佛门吧现在发展飞快


            6楼2013-05-15 20:55
            收起回复
              对于云朵的做法
              就是类似于 一个恐怖主义组织劫持了人质,向政府提出不合理诉求,而政府同意了这个不合理诉求,并损害了另一群体的利益。而云朵抱持维护被损害利益人群的利益的目的。对人质实施了不可逆的暴力伤害。以达到他要求政府维护云朵要求维护的人群利益的目的。


              7楼2013-05-15 20:57
              回复
                觉得侠义精神和恐怖主义都有“以武犯禁”的意思,所以,“侠义”和“恐怖主义”在很多时候容易混淆。
                个人认为“侠义”和“恐怖主义”最大的区别就是在向社会申述自己的主张、目的时候,是否有针对无辜的平民,是否有针对更弱势的无辜者。
                勇者愤怒,抽刃向更强者;怯者愤怒,却抽刃向更弱者。不可救药的民族中,一定有许英雄,专向孩子们瞪眼。
                云朵如果是侠义,他应该挥刀的,是向500人质肆虐的迷达,该瞪眼的,是因为500人质而投降将苍生至于混乱中的璎珞(可能是,这个投降的后果其实是不确定的),而不是用杀死海无还手之力的500无辜人质来达到云朵的目的。


                8楼2013-05-15 21:26
                回复
                  2025-08-25 04:05:00
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  本御主不想打字了,直接上图吧
                  这是我与你的讨论
                  在你的楼里我的层里,应该,不须要授权吧?


                  此说来,霹雳全是恐怖主义,个人的组织的…………


                  9楼2013-05-15 21:41
                  收起回复
                    和平年代与武林的区别(人家天天水深火热我们好好地过活),无法理解和下断论,恐怖主义,是波旬吧,请别扯上云朵3Q。。。真的,不能用我们现实社会去理解,真的不一样。。。


                    IP属地:广东来自手机贴吧10楼2013-05-15 22:24
                    回复
                      我只是脚滑了


                      来自手机贴吧13楼2013-05-15 23:38
                      回复
                        我觉得你这个问题应该去问元芳,元芳最擅长回答“”你怎么看


                        来自手机贴吧14楼2013-05-15 23:47
                        回复