啊，现在可以随意发东西了。
古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例有人砍伐了邻居家的葡萄树被告上法庭原告提供了确凿证据却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马
A.不重视私有财产的保护
B.法律具有形式主义特征
C.审判程序缺乏公正性
D.审判结果取决于法律的解释

再发东西
因《十二表法》只规定非法砍伐树木的应处罚金，而没有提到葡萄。又如关于所有权的诉讼，当事人必须以杖触及讼争物等。否则，稍有错误，即使理由充足，亦必败诉。又因严格实行“一案不二讼”的原则，对同一案件不得再次起诉。故原告因诉讼瑕疵而败诉的，即丧失司法救济的保护。

继续发东西
十二铜表法节选：
九、凡以他人的木料建筑房屋或支搭葡萄架的，木料所有人不得擅自诉毁而取回其木料。
十、但在上述情况下，可对取用他人木料的人，提起赔偿两部于木料价金之诉。
十一、在木料和建筑物已分离，或作葡萄架的柱子已从地里拨出后，则原所有人有权取回。

罗马法原论节选：
罗马古时并无保护受欺诈人的规定。当时，要式行为只问法律行为的形式是否完备，并不问意思表示有无瑕疵。故因被欺诈而为的法律行为，受害人不得请求撤销或拒绝履行。但同时，严格的形式主义也可以防止欺诈的发生。后来要式行为逐渐减少，略式行为盛行起来，加以善良风化的衰落，欺诈时有发生。

我说上午我怎么突然就发不了帖了。。还以为手机抽了。。原来是你干的。。
现在我已经自己出来了。。。

怎么自己出来了！不是说好了关起来的吗！ @子夜飞蛾

楼主威武~~话说你关她的目的是？

大吧又被我关了。 @子夜飞蛾
继续发罗马法（原论节选）：
按《十二表法》的规定，就侵权行为而言，总的来说，并不问行为人的主观状态，有损害就要负责；就法律行为而言，行为人不但对过失可以不负责任，就是故意也不须负责。因为当时罗马经济、文化都很落后，法律注重形式主义，法律行为只要手续完备、形式齐全，就可以发生效力，而不问当事人的实际情况。

继续原论节选：
十月革命以后，苏联学者开始用马克思主义的观点批判地研究罗马法，在一些方面作出了科学的解释。但是，总的来说，社会主义国家的法学家对于利用罗马法的丰富历史资料来积极地为发展社会主义商品经济和加强社会主义法制建设服务，所做的工作还是远远不够的。因此，在我国法学研究日益被重视的今天，作者付印此书，也正是希望能够在这方面添砖加瓦，尽一个法学工作者应尽的责任。

十二铜表法节选：
十一、不法砍伐他人树木的，每棵处以25阿司的罚金。
十二、夜间行窃，如当场被杀，应视杀死为合法。
十三、白天行窃，仅在窃盗犯用武器拒捕时，方得杀之。

居然召唤失败！ @子夜飞蛾

蛋疼。你们在干嘛