注明：以下所有内容转帖自联想乐活社区，原帖链接：
http://lefen.lenovo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=109442&page=1#pid1614604
最近K900很火，外形实在深入人心，但不知待机和续航能力如何，网上评测真假难信，而且又没有很详细的数据，实在缺乏说服力。作为一个折腾人士，决定自己亲自搞搞，于是四处托朋友借到了一台，测试过程真的是花了很多功夫，现在给大家分享一下数据成果。数据全部由自己亲自测试和统计，申明请尊重他人的劳动成果，杜绝任何攻击谩骂。
一、待机能力测试
昨天（5月9日）吃过午饭后开始测试，模拟用户的正常使用，详细情况统计如下。
二、在各种不同的使用环境下的耗电测试，并对比手头的两部市场主流热门1080P旗舰机对比测试
（为避免XX粉型号保密，请大家谅解），数据比较多，大家可以下载细看。
稍微解释一下，表格数据为每小时手机的耗电量，单位是ma（即毫安），数据越小，续航能力越好。在各种使用环境下统计了三款旗舰的耗电数据。为了尽量简洁化，我做了颜色上的处理：相比另外两部旗舰，蓝色部分为K900优势项，黄色部分为劣势项。此外，据此可粗略估计某机型在特定环境下的连续使用时间。比如单纯待机可达到400多个小时，本地视频连续播放7小时左右，wifi连续上网8小时左右等。
总结：
1、1080P屏幕是吃电大户，对三款旗舰机型而言，凡是屏幕亮着电量都走得很快，玩游戏、看视频对智能手机耗电更加严重。建议大家出门在外时注意这点。
2、K900待机系数达到了3.2，简单的日常使用不会造成续航的困扰，正常使用一到两天没有什么问题。和1080P几款一线旗舰对比，整体指标控制不错，希望后面继续优化改进不足 。必须肯定的是，K900机身厚度和电池容量达到了一个合理的平衡点，保证了外观和续航的统一。
http://lefen.lenovo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=109442&page=1#pid1614604
最近K900很火，外形实在深入人心，但不知待机和续航能力如何，网上评测真假难信，而且又没有很详细的数据，实在缺乏说服力。作为一个折腾人士，决定自己亲自搞搞，于是四处托朋友借到了一台，测试过程真的是花了很多功夫，现在给大家分享一下数据成果。数据全部由自己亲自测试和统计，申明请尊重他人的劳动成果，杜绝任何攻击谩骂。
一、待机能力测试
昨天（5月9日）吃过午饭后开始测试，模拟用户的正常使用，详细情况统计如下。
二、在各种不同的使用环境下的耗电测试，并对比手头的两部市场主流热门1080P旗舰机对比测试
（为避免XX粉型号保密，请大家谅解），数据比较多，大家可以下载细看。
稍微解释一下，表格数据为每小时手机的耗电量，单位是ma（即毫安），数据越小，续航能力越好。在各种使用环境下统计了三款旗舰的耗电数据。为了尽量简洁化，我做了颜色上的处理：相比另外两部旗舰，蓝色部分为K900优势项，黄色部分为劣势项。此外，据此可粗略估计某机型在特定环境下的连续使用时间。比如单纯待机可达到400多个小时，本地视频连续播放7小时左右，wifi连续上网8小时左右等。
总结：
1、1080P屏幕是吃电大户，对三款旗舰机型而言，凡是屏幕亮着电量都走得很快，玩游戏、看视频对智能手机耗电更加严重。建议大家出门在外时注意这点。
2、K900待机系数达到了3.2，简单的日常使用不会造成续航的困扰，正常使用一到两天没有什么问题。和1080P几款一线旗舰对比，整体指标控制不错，希望后面继续优化改进不足 。必须肯定的是，K900机身厚度和电池容量达到了一个合理的平衡点，保证了外观和续航的统一。
