一、普通产品VS奢侈品
　　由于地区发展不平衡，消费水平也就有高低；发达地区的大众化普通产品，拿到落后地区去就成了少数人才消费得起的奢侈品。经商投资，有些成本是固定的，如果人人都消费得起，那么这种产品的量就会很大，摊到每一个产品上的成本就很低，就可以卖得很便宜也有钱赚；如果销量很小，那么摊到每一个产品上的成本就非常高，价格卖得很高也未必有钱赚。

于是进入这么一个恶性循环，互为因果：大家都消费得起的才会便宜；落后地区大家都消费不起，所以很贵(或者干脆没有，这时可以认为价格是无穷大，因为你花再多的钱也买不到）
　　所以就形成一种“怪”现象，老百姓没钱，物价越高；老百姓有钱，物价反而低
　　那么，又为什么会进入这样一个恶性循环呢？

二、自产VS商品
　　事实上，并非落后地区所有产品价格都高，落后地区有很多东西是惊人的便宜，但是这些东西往往是本地自产的，比如矿产、森林、某些特色作物，由于种种原因无法在市场上流通，或者商品化率很低，以至被人忽略了。这样落后地区无法积累原始资本

而有些自产的，由于生产规模太小，那么成本就会非常高，在市场中没有任何竞争力，以至逐渐消失。比如养猪，个人养猪，根本没有办法跟大型猪厂在人才、技术、资金、渠道、政策等任何一个方面进行竞争，所以大家看到农村养猪的越来越少了，最后会消失，没人养猪的；又比如酿酒、农业机械等等，本地产的比外地调来的还差又贵，所以这些厂都倒闭了。

　落后-生产力低下-产品少 扶贫政策-增加落后地区的货币供给-货币多 产品少+货币多=价格高

这样，落后地区人才只能往发达地区打工，更加帮助发达地区产品打败落后地区产品；同时，发达地区产品不断的卖到落后地区，当然是赚了落后地区的钱的，所以落后地区资金也快速流向发达地区，钱都被他们赚走了，落后地区的消费能力当然又要下降的- f/ N$

所以，落后地区又进入一个恶性循环，互为因果：落后地区产品在市场上被打败；落后地区人才、资金流向发达地区
那么，落后地区的产业为什么被打败？

三、产业VS政府
落后地区的产业为什么被打败？很简单，是因为落后地区产业的包袱太重，在市场中承担了太多的成本，当然这种高成本首先可能是由地理因素造成的，其次这些成本可能以道德、政策、税务、费用等等形式出现

政策：美国自己家组装飞机只要零部件51%以上就免税，可以自由开上天（当然驾照还是要考）；中国很多城市在大力禁止摩托车、电动车，被交警抓了就把摩托车、电动车没收（你看政府多牛啊！动不动可以罚款、没收财产）。飞机？你组装起来了也不许你飞，买把鸟都打不死的气枪都要上交，你能干什么？; E&

税务：落后地区是应收尽收，如果不尽收，公务员、事业单位钱就不够花了；发达地区往往自己制定比国家税收政策低得多的政策:

费用：宁都车到上海多少？上海车到宁都多少？宁都还是物价局审批过的，人家上海车没审批就不要收那么多（因为审批肯定是增加成本的，没钱交上去会白白盖章给你？这种想法很天真）。

从以上几个方面总结的说，本来地理因素就使成本比别人高，加上传统思维太强、政府太强，产品成本就更高了，产业怎么生存？根本没办法生存嘛

ddd

第一次听说宁都这个地方