老子说无为胜有为，用了大量论据证明了他的理论确实有可行性。。。。佛教呢就是更详细的阐述了如何做到无为，无为的前提就是开阔的眼界。。。
所以两个理论其实是用于事物的不同层面，我觉得都对。。。
你们觉得呢
反正我只知道他们大概的理论，没有细入去品读他们每本书每个字。

现在儒道释谁不学呢?

为什么非要分开呢

为什么非要分开呢

因为佛教修的是永死不生，道教修的是长生久视，完全相反的两个目的和道路，就好比，你人在上海，可以同时既去北京，又去深圳吗？显然不可以。

故物或行或随；或嘘或吹；或强或羸；或载或隳。
佛教所有的思想，都不出这十八个字。因为佛教的思想，是拘泥于万物这个层面的，而万物的造化流变，也完全不出这十八个字。而且，佛教只看到万物随、吹、羸、隳的一面，根本理解不了万物的另一面：行，嘘，强，载。这也导致，多多创立的那个教，是基于一个半拉子世界而搞出来的片面而狭隘的思想体系。极度的悲观和恶生乐死。
只见随、吹、羸、隳，不见行，嘘，强，载，就会必然的创生出来一个极度悲观厌世的世界观和宗教。