刘备40的时候孔明好像才20吧。所以刘备出名的时候孔明还是小屁孩一个呢！！！

http://baike.baidu.com/view/142830.htm
原文昔周人仕，数不遇，年老白首，泣涕于涂。人或问之：“何为泣乎？”对曰：“吾仕数不遇，自伤年老失时，是以泣也。”人曰：“仕奈何不一遇也？”对曰：“吾少年之时，学为文，文德成就，始欲仕宦，人主好用老。用老主亡，后主又用武。吾更为武，武节始就，武主又亡。少主始立，好用少年，吾年又老。是以未尝一遇。”仕宦有时，不可求也。译文过去有个人在洛阳一带做官，（一生中）多次求官没有得到晋升的机会，（直到）年老鬓发斑白，（这天）在路上哭泣。有人问道：“您为什么哭泣呢?”他回答说：“我几次谋官都得不到晋升。现在自己伤心已经年迈，失去机会了，因此伤心地落泪。”那人又问：“您为什么一次都得不到晋升呢?”他回答说：“我少年时苦读经史，后来文才具备，试图求官，不料君王却喜欢任用老年人。这个君王死后，继位的君王又喜欢任用武士，我改学武艺，谁知武功刚学成，好武的君王又死去了。现在新立的君王开始执政，又喜欢任用年轻人，而我的年龄已经老了，所以终生不曾得到一次机会。”

木兰溪网说：
1.应该说，孔明做出了正确地选择，不能说是生不逢时。袁绍手下有四大谋士：审配、逢纪、郭图和许攸。曹操手下有五大谋士：郭嘉、贾诩、荀攸、荀彧和程昱。孙权手下有周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊四大谋士，而且这四大谋士还堪称呼啸天下的名将。但从谋略上讲，孔明与这些人比，并没有高出很多。当然要说缺点，人人都有。荀彧就评价过袁绍手下的四大谋士：“田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用。”
孔明自己呢？用了马谡失街亭。北伐曹魏,劳民伤财。打压排挤优秀人才,像李严，刘封，稍微犯点错，马上就贬为平民或者置之闲散.造成蜀中无大将，廖化做先锋的局面。事必躬亲更是是诸葛亮的性格缺陷。这样的情况，算是生不逢时吗？
2.刘备和刘禅父子对孔明的好，那是没话可说的。换了曹操和孙权，那很难讲；换了吕布、黄祖或袁绍，那恐怕是命都不保。自古以来，象孔明这样位高权重又能不被人主猜忌，一直控盘国政的，恐怕也无几人。换句话说，按照现在常讲的，孔明在小公司里头，称王称霸了。山中无老虎，猴子称大王。好歹有个凤雏，刘备的重要谋士，才智与诸葛亮齐名，官拜军师中郎将，在进围雒县时，统率众攻城，不幸被流矢所中而亡，时年三十六岁，英年早逝。这个凤雏不行早夭，也有学者认为与孔明的设计构陷有关联。这样的情况，算是生不逢时吗？
3.孔明善始善终，无可非议。这里的“善始善终”，一是指孔明做事有头有尾，很有章法；二是指孔明总算是寿终，没有什么意外。像他这样，权柄在握，控盘蜀国数十年的人，能够善终不容易。（http://baike.baidu.com/view/27396.htm1582年(万历十年)张居正病逝。反对他的人开始反攻了（其中张四维最为激烈）。反对派把矛头对准了张居正的“一条鞭法”，神宗皇帝此时已是二十多岁的小伙子了，他要自己“乾纲独断”，于是下令取消“一条鞭法”。其实已把矛头指向了张居正。反对派们更加活跃了，辽王妃王氏上来奏疏，说张居正诬陷辽王，霸占王府(张居正在老家江陵城住的是获罪辽王的王府)，神宗终于给张居正加上了诬蔑亲藩，箝制言官，蔽塞朕聪……专权乱政，罔上负恩，谋国不忠”等罪，下诏抄了张居正家，并把其子弟全发配到“烟瘴地面”、张居正长子自尽。）你看看，诸葛亮生前死后，从人主到百姓，对他都不错；甚至孔明死后的千百年里头，从人主到百姓，对他也都不错。这样的情况，算是生不逢时吗？

丞相善于治国，短于奇谋，在安定的盛世会有一番作为

因为敌手都是大牛级别的。

诸葛亮自比管仲乐毅，可见文武全才。刘备集团开始时是备备御驾亲征的，如果诸葛出山时还是纷乱的时局，他的才能会得到完全发挥，就没有以后所谓奇谋为短的说法。但那时大局已定，刘备又死的太早，阿亮既要保护刘禅安全（如果阿斗象他爹一样能打没准还有机会），又没啥资源可利用，已经无力回天了

怎说刘备不逢时？若非天下大乱，刘备如何能得以为帝？水镜先生感叹孔明逢其主，而不逢其时，是说孔明安天下的理想难以实现，学而不能尽其用，这是孔明的悲哀，天下由治入乱，难以速得大治.但孔明辅佐刘氏据两川而成帝业，虽未能平定天下，其战略却得以实现，隆中对的目标大部分设想都得以实现了，比起袁绍手下的谋士，田丰，沮授等人已是有幸多矣！