看完了14季 再来贴吧看看大家的看法 看到了很多人说不喜欢ian最后的演讲，说是没有dan好。也有人说各有观点。但是我觉得这种说法有误区。
不要认为这是单纯的演讲，这其实就是你死我活，或者说是你负我胜的一局辩论。这点相信大家应该是都没有什么异议的，就像平时的辩论赛一样。只是没人只能发挥那么几句。这其中就有了如何去辩论的技巧了。ian选择了驳论的方式，就是树立靶子攻击对方弱点，逐条批驳。这种发言方式。就也就是辩论赛中最激烈的环节。而dan则选择了陈述的方式，在辩论赛中一般都是开头部分申明观点。如果大家参加过辩论大赛或者现场观看过辩论赛的话，那么ian在辩论中始终盯着dan的眼睛并有一些肢体语言则是一件十分正确的事情，而不能说他孩子气。这是一种技巧。相对而言临场选择上，dan选择了比较宽泛类似开场白的平铺直述的方式就显得气势不足了。即便道理说的在清楚，但是大道理毕竟谁都能说，总体来说少了让人印象深刻的东西。大家也应该注意到在他们两个辩论之前，评委讨论的时候并没有一边倒的都选择ian 反倒貌似许多人支持dan 但辩论过后，你也可以说祖父的项链是杀手锏，但是对于祖父的响亮最惊讶的评委有几个呢，也就是最后登上评委席的美女吧，毕竟那个的力度还是比不上sh爆料的对圣经发誓的恶劣程度。所以这其实也不是主要原因。导致最后dan变成1票的原因更大的原因其实还是他们最后的辩论。ian的发言更有内容，有数据，有批驳，有因果。并且层次分明。层层深入的发言短时间内加强了其他人的感官。造成了一种压迫感。
所以要我说的话，ian最后的临机发言是很完美的。
君不见 美国总统竞选的时候还互相指责，如小孩子掐架呢。
不要认为这是单纯的演讲，这其实就是你死我活，或者说是你负我胜的一局辩论。这点相信大家应该是都没有什么异议的，就像平时的辩论赛一样。只是没人只能发挥那么几句。这其中就有了如何去辩论的技巧了。ian选择了驳论的方式，就是树立靶子攻击对方弱点，逐条批驳。这种发言方式。就也就是辩论赛中最激烈的环节。而dan则选择了陈述的方式，在辩论赛中一般都是开头部分申明观点。如果大家参加过辩论大赛或者现场观看过辩论赛的话，那么ian在辩论中始终盯着dan的眼睛并有一些肢体语言则是一件十分正确的事情，而不能说他孩子气。这是一种技巧。相对而言临场选择上，dan选择了比较宽泛类似开场白的平铺直述的方式就显得气势不足了。即便道理说的在清楚，但是大道理毕竟谁都能说，总体来说少了让人印象深刻的东西。大家也应该注意到在他们两个辩论之前，评委讨论的时候并没有一边倒的都选择ian 反倒貌似许多人支持dan 但辩论过后，你也可以说祖父的项链是杀手锏，但是对于祖父的响亮最惊讶的评委有几个呢，也就是最后登上评委席的美女吧，毕竟那个的力度还是比不上sh爆料的对圣经发誓的恶劣程度。所以这其实也不是主要原因。导致最后dan变成1票的原因更大的原因其实还是他们最后的辩论。ian的发言更有内容，有数据，有批驳，有因果。并且层次分明。层层深入的发言短时间内加强了其他人的感官。造成了一种压迫感。
所以要我说的话，ian最后的临机发言是很完美的。
君不见 美国总统竞选的时候还互相指责，如小孩子掐架呢。
