坦克世界吧 关注:3,887,974贴子:118,072,677

回复:我就问一个问题T71和WZ131

只看楼主收藏回复

切!楼上的吹吧!71狗斗1375都是死!别说131了!你一个弹夹能打死131?擦!1375装弹还比你快呢?狗斗你能有4发打穿就不错了!


来自手机贴吧33楼2013-05-04 11:03
收起回复


    打的不好,不过感觉还是71顺手


    34楼2013-05-04 11:05
    收起回复
      2026-07-04 08:31:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      131是我用过最有灵感的车!进10级房都混的很爽!除了黒枪没71爽!其他完胜!我现在到121和69了


      来自手机贴吧35楼2013-05-04 11:07
      回复
        当然71了涩


        IP属地:四川来自Android客户端36楼2013-05-04 15:57
        收起回复
          71移动射击很差,基本打不中。131的85炮移动射击很强,和霞飞有的比,如果运动战71完败。但是从黑枪开始的话很难说了,71一轮带不走131的。隐蔽性两个车都差不多,视野也差不多,履带适应性131更好点。


          IP属地:四川37楼2013-05-04 16:05
          收起回复
            相比起来T71稍好,两个车我都有,T71视野好,有弹夹,131火控好些,DPM高,有持续输出机会比T71暴力,更像是中坦。。。


            IP属地:四川来自Android客户端38楼2013-05-04 16:10
            回复
              楼上说71完爆131什么心态,请先看下数据然后自己玩过这两个车再下定论。基本上小车狗斗都是移动射击,131有垂稳后的85炮移动射击真心赞,71就呵呵了;还有说撞一下的都什么心态,看下吨位好吗?131巴不得撞下;另外71的履带适应性比131,视野也多10米


              来自手机贴吧39楼2013-05-04 16:13
              收起回复
                T71场均1180,131才870


                IP属地:广东来自手机贴吧40楼2013-05-04 16:15
                收起回复
                  2026-07-04 08:25:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  131移动射击,缩圈好!隐蔽也好。71远了了话。小装填的时间圈都没缩好,打远的还是得三秒多再打一发才准


                  IP属地:北京来自手机贴吧41楼2013-05-04 16:15
                  收起回复
                    2个都有,用t71从来不和任何高级轻坦缠斗,毕竟是弹夹炮,飞一发就坏了


                    IP属地:青海来自手机贴吧42楼2013-05-04 16:17
                    收起回复
                      不分伯仲


                      IP属地:重庆来自手机贴吧43楼2013-05-04 16:20
                      回复
                        71基础视野比131多了10,同等条件确实完暴,爆发力也更好,我留了132和71


                        来自iPhone客户端45楼2013-05-04 16:50
                        回复
                          71是突袭刺客,注重一击必杀,131是游骑兵,适合无休无止的骚扰,两者收益感觉差不多,看楼主喜好了.我个人的话就玩不来弹夹车,经常打完一梭子就歇菜了,而131、132在我手里经常能把对面的火炮阵地搞得鸡飞狗跳。


                          IP属地:广西46楼2013-05-04 16:55
                          回复
                            71太丑,被我玩几把后卖了


                            IP属地:广东来自Android客户端47楼2013-05-04 16:57
                            回复