66L：不通过
【原创文章】[短]不求同存亡，只求你回来
http://tieba.baidu.com/p/3047007236
作者：@_Star_Tear
>>>审核团点评
文章故事基本完整，看得出作者在全文结构上花了一定的心思，用倒叙的手法拉展开整个故事,描写和用词也很仔细。
但是最大的不足之处在于：文章缺乏连贯性，一些前因后果交代不清，很多可以分成好几章来写的剧情被压缩进了很短的一段文字中，场景的变换、剧情的发展和人物的举动都很突兀，全文看起来更像是大纲而不是正文。同人文不是单纯的拼凑剧情，建议作者在过渡的部分多下功夫，包括人物的心理，引导剧情走向的逻辑关系等等。
按题记给人的感觉是可以有很多拓展内容写的，但是篇幅局限在短篇而且情节单薄，反而就没有写出题记给人的感觉。有时间的话可以重新构思试试看。
另外情节缺乏亮点。一开始面对战黑衣组织和最后逃脱的时候都显得过为简单，描述的过程也是趋于平缓没有起伏感。虽然黑组线的描写一向比较难，但是既然想从这条线下手，建议还是多花点心思来设计情节。
人物形象不够鲜明。兰在第一章里尚且能触摸到性格，后面的情节里就显得毫无特点。可能因为文章篇幅的原因使得人物形象不够突出，但人物始终是文章的灵魂所在，利用情节着重刻画出鲜明性格的话即使情节较为单薄也能够使读者留有印象。因此写手还需要继续努力提高利用情节突出笔下人物性格的能力。
此外文章排版方面提个醒：段落之间需要有明显的划分，即便是同人文也希望写手严谨对待。

69L：不通过
【原创文章】[短篇]　　家
http://tieba.baidu.com/p/3055011416
作者：@miss兰ing
>>>审核团点评
文章采用了诙谐的笔调，整体风格很轻松，以家庭为切入点、化用吧友ID等创意都很棒，新兰和毛妃双CP也很贴合“家”的主题。文中大蝴蝶所象征的寓意很好，除了让人觉得眼前一亮外也有点题的作用。
不足之处在于，文章的结构松散缺乏条理性，情节构架的跳跃性有点大，同一篇文章中出现原作背景的日常和毫无科学性的玄幻背景，导致行文不够流畅，读起来有种不协调的穿越感；
情节内容偏向日常风格，但略缺乏新意。可能受文章轻松欢乐向的设定，每个人物给人的感觉都是略欢脱且和原著原性格没有太大直接关系，除此之外的亮点不多。虽然文章为欢脱向，但其实人物性格可以更丰富。比如在蝴蝶那个情节处问新一问题的呆萌兰的性格可以写的突出一些。此外，文中向兰解释原因的新一就有点过度深情，反而可能让读者觉得矫情。
另外，一些对话和场景的处理有些不恰当，频繁分段和大段的对话有可能会使读者产生审美疲劳，可以适当增加一些细节描写来丰富文章的内容。同人文并非剧本，纯文字的对话形式如果没有一些表情、心理等描写来修饰语句的话会显得单调不生动且没有画面感。再者作者视角的语句过多。不管是什么类型的文章，都不应该掺杂太多出自作者之口的类似吐槽的语句，这样虽然能够增加文章的轻松愉快之感，但更多的是破坏了文章整体的严谨性。比如“啊喂喂，一个名作家就这样沦为策划师，这样真的好吗？！”“脸又红了.......”“你们都懂得”等等。
欢脱向的文章可能较好构思情节，但是想要出彩有时候反而比其他类型的文章更难。希望写手继续努力。

http://tieba.baidu.com/p/3127695303?share=9105我来默默申精。。。也不知道大家喜不喜欢这种口味。。。

额怎么没人。。

@毛利兰吧管理团

71L：不通过
【Angel在等待】透兰《溺爱》《深渊》
http://tieba.baidu.com/p/3127695303?share=9105
作者：@新兰の諾唁
>>>审核团点评
1.篇幅较短，短篇同人文的申精字数不能少于2000字。精彩的短篇更考究写手的文笔和文章新颖度，建议作者可以翻下精品区里的短篇参考一下。
2.故事情节太过于薄弱。或者说毫无情节。文章分成透/兰两篇，这种写法本来应该有人物和内容上相互补充的作用，可惜不管内容还是人物上都缺乏亮点，而且文里的透和兰缺乏一种互动感，对于透兰如何相爱的交代不足，透兰CP本身就没有原著剧情烘托，此文中更无任何前情铺垫，因而ML方面的描写突兀且喧宾夺主。按作者的想法是想主打心理描写，但因为篇幅的原因导致文章里即便是心理描写也给人一带而过的既视感。心理描写不够充分，无法令读者留下印象，加之其他情节描写的缺乏，所以文章缺乏清晰的剧情。
3.透兰两人性格不够突出明显，人设不饱满。兰对透的“上瘾”和透对兰“除了爱更有拼尽所有的保护”的笔墨花费太少，前因后果铺叙不够，人物性格也不能很好地凸显出来，换一下人名就会变成别人的故事。如果只是纯白和极黑的相爱这种主题，建议还是增长篇幅，着重描写两人在一起前后所发生的事情和不同的感情体会。

【Angel在等待】图解兰女神所有美丽瞬间~~~（新人求支持~~）_毛利兰吧_百度贴吧
http://tieba.baidu.com/p/3158380948?pn=7
不知道符不符合申精标准？？
若不符合，能否告知原因，令我能够修正，以达到精品贴的要求
在此先感谢吧务

抱歉PS审核拖了这么久
33L：不通过
【Angel在发图】[PS签]折兰勾玉杏向晚
http://tieba.baidu.com/p/2784438214
作者：@爱新兰nice
>>>审核团点评
IC调色很好 但是素材没有衬托出原图 反而把原图的锋芒盖过了 绿色那套IC 背景、素材和人物没有很好的融合 第一套签背景原图溶图效果欠缺 第二套签构图欠缺美感 整个签感觉很空 素材再进行一下调色 会和背景更搭一些 最后一套签 色调 图效都很好 就是骷髅素材有些不适合

75L：不通过
【七夕贺礼】陪你过一个五彩七夕【签49P】
http://tieba.baidu.com/p/3202606667
作者：@淘气ぉ小兰
>>>审核团点评
淘气的PS作品相比以前的是有进步的，五彩七夕设计概念不错，数量也足，图签在整体效果上算是比较和谐，但是在风格上欠缺亮点，每一种色调里都有几张调色选图是不错的，但同样每一种色调里都有一些图调色后色调显得不自然，影响了美感，做这类图签，选图也很重要，调色和排字都可以再加强一下。

77L：不通过
【Angel在等待】【PS签】岁月如冰河，热望如鲸歌。
http://tieba.baidu.com/p/3239341596
作者：@观四荒
>>>审核团点评
古风签风格色调溶图不错，17L的签色调处理不错，第一套签调色处理还需加强，右侧球形素材运用的不是很合适，第二套签背景和原图溶图效果没有处理好，同样需要加强调色问题，最后前两套图字体排版略显生硬，可以换一种字效，或是学习一下字体排版。加油吧，PS多练还是能有明显进步的。

【原创文章】[中篇]我会忘记你，请给我一辈子的时间
http://tieba.baidu.com/p/3264964886

81L：不通过
【原创文章】[中篇]我会忘记你，请给我一辈子的时间
http://tieba.baidu.com/p/3264964886
作者：@雪倾淋
>>>审核团点评
写手文字功底不错，文章的字里行间都让读者能清晰感受到一种夹杂着忧伤和神秘的氛围。大部分的言语都有表情或动作描写来修饰，不会显得对话单调苍白。而在新一工藤家踏上楼梯的那个细节描写的设置是很巧妙加分的，虽然是很简单的一个插入，但却很能借此体现下文提到的明明是这个家的主人却要伪装他人的可笑讽刺感。
文章的不足之处如下：
1.文章的设定方面存在漏洞，会让读者有一种为了写文刻意为之的感觉。比如工藤新一为何要让兰忘记、又为何一定要以化名出现在兰身边从而使她忘记。如果新一旨在希望兰彻底忘记自己，那么伪装自己找到兰并通过日记让兰彻底忘记的这个方法其实是有悖于他的想法的，因为这样通常适得其反让兰更多地想起本来已经死去的他。
2.情节递进略快。文里GIN的篇幅所花笔墨太少，快速且过于简单的死亡情节难以说服读者，伏笔穿插不足、不明显，导致读者在阅读的时候很难弄清楚剧情的发展经过，全文高潮部分的冲突可以说是毫无预兆，很多细节都没有交代就仓促展开，结局的大场面（如灰原安放的炸弹）也显得很突兀，与原作的设定有些出入。
另外，如果文章想要表达的是新兰缺憾的美感，建议选择一个命题多加挖掘，单纯的悲剧会显得缺乏深度。
再者提个小建议，用汉语的习惯给日本人命名显得违和，建议原作背景下的同人文使用更贴近日本命名习惯的名字。
继续加油。

83L：不通过
【Angel在等待】【原创文章】胜似烟花.
http://tieba.baidu.com/p/3318095796
作者：@蓝依歆沫
>>>审核团点评
作者的文字很有味道，词句很有美感，能看出来作者具有一定的驾驭文字的能力。
文章以烟火祭为线索，叙述了美好的和悲伤的过去，淡淡的忧伤感贯穿全文，但这种淡淡的剧情没有很好地衬托兰的形象，行文中流露的主题也并不深刻、没有新意。太多同人文有类似的这种情节设计：兰永远在无望中等待着新一的回来。这类文侧重于兰的心理描写，这文也是如此。心理描写固然会使得人物更加细腻，但是整篇看下来兰的形象仍然稍显单薄。这篇文中的兰在无望中等待新一，虽不至于太绝望，但相比于原作的形象，更忧郁、脆弱一些，虽然和文章设定的情节有一部分关系，但是兰吧还是更希望作者能够挖掘更多兰的其他性格特点。结尾的设置显然作者用心经营，他回来了/他在她的想象中回来了，双结局视乎不同人的不同理解，这点设计很棒，但语句上的转折和现实与回忆的衔接还需再雕琢。
期待以后的作品。

【Angel在探究】从毛利兰开始，说说柯南漫画的时间简史
http://tieba.baidu.com/p/3376843215?pid=59502416243&cid=0#59502416243

【原创文章】[短篇]爷爷。
http://tieba.baidu.com/p/3383014955?lp=5028&mo_device=1&pn=0&
这样对了么？？