缅怀寂寞吧 关注:1,427贴子:17,387
  • 8回复贴,共1

金融哲♂学与生活

只看楼主收藏回复

感觉最近生活好糟糕,来发水帖了。。
关于反身性理论,这是乔治索罗斯的从事投资时的主要思想。 反身性,reflexivity,索罗斯赋予它的解释是,参与者的思想与它们所参与的事态不具有完全的独立性,两者之间不但相互作用,而且相互决定,不存在任何对称或对应。反身性不仅在股票市场,或者期货交易中体现,实际上生活中处处都体现着反身性。反身性可以用两个递归函数来简单的解释,即,我们赋予两个函数ω(x)=y,φ(y)=x。其中前者我们规定是认识函数,而后者规定为参与函数,由于反身性的体现,我们认为在认识的过程中,参与者的思想会对认识产生不可预测的影响,所以这两个函数通过变化,得到y=ω[φ(y)],x=φ[ω(x)],于是这两个函数因为变量不可能恒定,不会达到任何均衡点,是一个永久的变化的过程,在这里反身性将均衡论击破,一个变化的事物永远不会达到均衡状态。


来自Android客户端1楼2013-05-01 22:11回复
    技术贴啊


    IP属地:江苏来自WindowsPhone客户端2楼2013-05-01 22:14
    收起回复
      2025-09-04 05:09:44
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      当把我们能够感知的事件分为两种,一:总是能够为参与者所正确预见并且不会在他们的认知中激起变化反应的日常事件,二:独特的影响参与者偏向并导致进一步变化反应的历史事件。在日常事件中,由于参与者的认知是给定的,就认识函数而言,是确定的一个定量,那么不存在永久变化的变量而失去均衡,所以,均衡论是适用于日常事件的;而相对广泛的历史事件则同时具备无法独立的参与者观点和与之相关的情境,且因此两个变量相互影响,相互进行,进而促成了历史的发展,所以历史才具备不可预测和永远无法达到均衡的可能。所以我们可以得出一个结论,只要是还在发展着的历史,至少参与者的偏向意识会让事件永远偏离正轨,而没有正确一是的轨道,历史的发展永远没有均衡点,发展也就有了不可预测的可能,所以我们不可能预测历史的发展。当你的生活还在历史的进程中,这个观点就很好的解释了为什么明天会发生什么你永远也不会知道,除非当它已成为历史。


      来自Android客户端3楼2013-05-02 18:12
      回复
        反身性的巨大影响,可与他不同的是我还是个穷光蛋,他的预期他的投机?我10年看过此书,物化生表示没有话语权。。。


        来自手机贴吧4楼2013-05-03 10:35
        收起回复