严重赞成，看他重用和珅就知道了，典型的昏�

楼主为什么这么偏激呢�

我觉得楼主说得有道理啊!其他个的皇帝.像康熙,就是从他开始,才闭关索国的.简直可以用愚昧无知.来形容他.中国后来那么落后.饱受烈强的欺负.他也是要负一定责任的.　还有就是乾隆,他骄奢淫逸,还重用和绅那种大贪官.实则为自己.收刮民脂民膏.还喜欢听别人对自己的吹捧.而且,个个都花心得要死.他们那段时期,说得好听一点.是康乾盛世.说的难听一点.就是落日前的辉煌(封建王朝最后一点的余辉)
只有光绪皇帝,他思想开明.效仿西法.试图从政治制度上加以该变.虽然,变法在萌芽阶段,就被慈禧给扼杀了.可是,变法大大解放了人们的思想.推动了社会的进步.光绪皇帝有着不可泯灭的历史功绩.还有他对感情的专一.在那个一夫多妻制的年代.连普通老百姓都难以做到.珍妃死后,就没有再接近过任何一个女人

看人要立体。
说一个皇帝是明君不能仅仅以他用情专不专一
同样，说一个皇帝是昏君也不能把他所有的缺点挑出来好像人家一无是处似�

尊重您的看法 不过至少比明万历.嘉靖.天启和崇祯哥俩好多了~

是乾隆败了清朝，跟康熙甚么关系？

管他们呢，反正对康熙乾隆都没什么好感，还处处压制汉人
那康熙年轻时长着一张肥头大耳的脸，还竟是些麻子想想就恶心
那乾隆没事就下江南，整个一花痴，没得艾滋算他走运

康熙爷，有不好的咱承认，但是昏君……不至于吧。
好歹，收复TW，平定三藩，三征漠北的武功是客观存在的。
康乾盛世，不管承认没有承认，起码清史迷都知道。再者，那是中国古代最后一次盛世，农耕社会的最后一次闪光，没有康熙，清朝亡得更加快。清朝没有跟上世界的脚步，这不是一代帝王就可以解决的问题。至少，他比前明后面几位都强。

如果光绪和康熙乾隆交换一下回很完美