不分段可真令人捉急
歌剧Aida和音乐剧Aida
罗密欧与朱丽叶以及改编的西区故事
波希米亚人 & Rent
蝴蝶夫人 & Miss Saigon……

先说说歌剧阿依达和音乐剧，歌剧我看过dvd，音乐剧看过现场，前者睡着了，后者没睡着，这算第一个区别……

我是来测试分段的
唐璜和胡安大爷

标题太严肃，帖子太三俗。——————难道这不是最关键的区别？

插入这个视频就是为了证明歌剧也有大场面，高科技……当然音乐剧重点是几个月内收回成本，而歌剧有时候我觉得就是在烧钱！

这个话题好
我可以预订rent和la boheme 嘛

忘了哪儿听过这么一句话，歌剧的故事很傻很弱智，音乐很强很伟大。
音乐剧故事很强很伟大，...不好意思我错了~

对了，上海去年貌似还演了现代版波西米亚人，我当时听说就笑了，心想这不是rent版波西米亚人嘛，下一回是不是有人要改拍个西贡小姐版蝴蝶夫人呢？这个剧因为只在网上看过片段，所以不知道有没有人看过可以做作对比？

其实值得拿来对比的剧目并不多。因为很多改编版本和原版的艺术价值是不对等的。例如阿依达的歌剧可以打5星，同名音乐剧只能给3分。所以对比起来就有失公平。
Rent和她的原作波希米亚人就是少数的改编版和原版都达到5星级别的杰作，所以很值得拿来比较。
西贡和蝴蝶夫人也不错。
如果简单的说，歌剧和音乐剧的差别就在于时代。
音乐形式，舞台表现，剧情或是其他元素都是表面。时代差异才是它们的核心。

楼上太荒谬了吧~
现代仍有歌剧创作
一百年前已有音乐剧了
二者趋避用书上的话说：一个是艺术形式，一个是娱乐形式
音乐在二者中的地位不一样
前者的音乐时连贯统一且占据支配地位的
后者的音乐退到与舞蹈，表演同样的地位
其实我觉得11楼的话还是蛮有道理的

顺路歪一下楼，将POTO的例子再重复一遍：如果LM是剧情与音乐之间达到最标准化的音乐剧典范，那么，POTO就是最不平衡的典范，甚至是知名经典音乐剧之奇葩！
什么道理呢？理由就是，除了对白（文本）与肢体表演来交待剧情之外，POTO的神奇功效就源自于——用音乐来塑造人物性格，渲染剧情氛围和推动剧情线索的本事之牛逼！
这一点恰恰是国内人的盲点。上音的金教授去国外大学的音乐剧专业进修过，自己也好歹谱曲过几个音乐剧原创作品，可就是迄今还没学到这个韦爵爷赖以成名的“点金术”。所以，金教授为此在微博上公开坦白——做了老半天，还是不明白究竟什么才是音乐剧？
谁能真正明白，究竟是文本编织了音乐剧的基石，还是音乐谱出了音乐剧的精彩？答案是合二为一的！凡是文本“缺陷”的地方，韦爵爷能做到的就是用音乐去填充并且还推波助澜，直至成功。

其实19世纪末轻歌剧出来的时候，歌剧就已经变得没那么严肃了
较之传统正歌剧，轻歌剧的娱乐性明显增强
再后来有了音乐剧，嗯，就有了今天的情形

呃，那个....imdbmovie童鞋你有好像几个发言@我但我点开之后神马也没有也
所以没有回，见谅

阿依达视频，首先要放一个我还一直没看的视频祖宾梅塔指挥，和慧主演的
和慧是我们国人的骄傲啊！
AIDA di G.Verdi
live at TEATRO di FIRENZE 05.03.2011
Regia FERZAN OZPETEC
Direttore d'orchestra ZUBIN MEHTA
Scene DANTE FERRETTI
CAST:
IL RE Roberto Travaglini
AIDA Hui HE
RAMFIS Giacomo Prestia
MESSAGGERO Roberto Fiore
AMNERIS Luciana D'Intimo
RADAMES Marco Berti
AMONASRO Ambrogio Maestri
SACERDOTESSA Caterina Di Tonno