理综没考好，来发技术贴，说说我对秦灭亡原因的看法。

秦末的阶级斗争非常剧烈，地主阶级和领主阶级的碰撞释放出的巨大能量将秦这一中国历史上第一个中央集权大一统的国家淹没。这种阶级斗争在汉朝时仍有余震，高祖和惠帝迫不得已分封了许多王国，终于在景帝是酿成了吴楚七国之乱，但由于分封国的权力已经受到很大限制，最终不敌周亚夫领军的朝廷军。而汉武帝实行的政策又更加削弱了分封国的权利。这些可以说明秦采取的完全郡县制的正确性。它太有远见以至于被现有的社会矛盾湮没，这只能说是历史的发展还需要循序渐进。不能过于急躁。

第一楼，你等于打了自己的嘴巴：
那孤且问你，秦实行郡县制是否是新兴地主阶级的愿望？你后半截说的刘邦代表新兴地主阶级，难道不代表郡县制么？而且这是伪证，后来刘邦大行分封，让臣下誓以“非刘氏宗天下，天下人人得而诛之”的意志。其非项羽分封之流欤？自此而论：到底是郡县制先进，还是分封制先进？楼主思维混乱中。

第二楼又打了自己一巴掌，打的是楼主的帖子主题：秦亡的原因。
既然承认秦郡县制的优越性，却与本论题秦亡的原因风牛马不相及。岂不是自掴一掌？

项羽不敌刘邦的根本原因是这个？刘氏王朝不是用分封制？汉武帝为什么要用推恩令？

刚才我说了秦灭亡的原因是因为激烈的阶级斗争，下面我来说为什么秦灭亡不是因为导致的官逼民反。首先，平民百姓的力量和智慧都是有限的，他们无法组织其像项羽那样有组织，有根据地，有钱财，有战略的高级起义，对于这样的敌人，秦朝朝廷不是很担忧，并轻松搞定了农民真正可怕的是六国旧贵族，他们主导着社会舆论，隐形的对抗这新兴的秦帝国，一点一点的蚕食着秦朝的根基，他们煽动起义，农民们冲在前面，他们躲在幕后，不可谓不阴险。其次，我从反面举个例子，北宋初年的王小波李顺大起义，为什么没有推翻北宋王朝呢？第一，农民缺少智慧，第二，没有剧烈的上层阶级斗争。要知道，封建社会中农民永远是被剥削的对象。你说北宋政策不暴吗？非也，横征暴敛比秦朝有过之而无不及，那为什么北宋没有被推翻呢？由此可见，秦朝灭亡的根本原因不在于暴政。

第二，统治者的穷奢极欲也是秦灭亡的一个重要原因。秦二世，秦始皇的一些做法我在此就不在赘述了。第三，始皇自己制造的全新的国家机器，却在最重要的接班人问题上犯了致命的错误。始皇死后帝国留下了巨大的权利真空，帝国的最高权力掌握在李斯的手上，在赵高的威逼利诱下终于做出了错误的决定，不仅没有保全自己，还让帝国从此风雨飘摇。第四，秦国统治阶级开创全新制度，没有经验。这个就没有办法了，也没什么好说的。

在此说明，以上谨代表我个人观点，完全原创。吧友如有意见或，欢迎前来一起讨论。不过说话都要有根有据，像三四楼那样完全不合逻辑的话大家说的时候可一定要慎重啊……

看来我也不用对这种肤浅的理论说点什么了，不知道后面还有多少人排队。

十五楼你既然认为我的看法肤浅，那你觉得是因为什么呢？

理综都不行,文科更不行啦