看了很多反黑森的证明贴，可是发现这些证明多数不得其法，有些是没有认真理解原文，有些是证明过程的漏洞，看着很没劲
楼主没有很明确的意向，在纷繁复杂的宇宙观上，更倾向于认为“上帝”仅仅创造了地球这一个文明之看法。如果是这样，那么无所谓黑暗与光明。这个观点在楼主心中也只占据大约20%的分量。
而广大科幻迷认同的“宇宙存在大量文明”这一种宇宙观在楼主心中占据大约10%的分量，在这种情形下，楼主是更认同“宇宙处于黑暗森林状态”的。吧里的各种证明贴很多，不再赘述，这里仅从一个另类的角度浅谈：“接收到坐标的高级文明，对于此坐标可以做出1000种处理方法，进行打击的选择可能只有0.1%，但由于高级文明数量众多，按照概率计算，暴露坐标的文明被打击的概率几乎为100%”。如果这一点成立，那么认同黑森的证明就显得很严谨。在很多情况下，证明“某事将要发生”比证明“某事不会发生”要容易一些。这里的“某事”指“黑森打击”。
证明“某事不会发生”是困难的，必须从根本上澄清前提，并对事件的整个的时间进程进行全面彻底的分析才可能保证“某事不会发生”，而证明“某事将要发生”则只需要设立一个发生条件并分析出此条件的成立基础即可。从这个意义上说，证明黑森成立比证明黑森不成立要轻松很多。仅仅从辩论的角度讲，选择赞同黑森的人是占了一个大便宜。
具体来讲，需要证明黑森不成立的话，几乎就要证明“每一个高级文明在接受到坐标以后都不进行打击”，从这个角度证明的话，难度极大。如果仅仅分析出“一个高级文明可能不会进行打击”，这对问题的解决连半步的进展都没有。
必须选择更好的切入点进行论证，并保证论证过程的严禁和完美，否则就只是增加笑料。
高水平的黑森证明贴已经看腻了，希望读到一篇高水平的反黑森证明，完毕