而汕尾市收藏家协会的所谓“元青花釉里红八棱梅瓶”，文献记载闻所未闻，考古出土见所未见，这又是造假者的“杰作”，堪称“旷世奇珍”。类似所谓“元青花釉里红八棱梅瓶”的，在网上、市场上比比皆是。（未完待续）

谢谢诸位吧友的关注。关于所谓“成化天字罐”等藏品之真伪问题，余再提出两点意见：一、所谓“成化天字罐”以及“国宝级的最少要一百件以上”的藏品可到中央电视台的“寻宝”或“一槌定音”进行鉴定，让真相大白于天下。二、去年3月初，著名的中国文物鉴定专家、央视“寻宝”特约鉴定专家蔡国声，被汕尾市收藏家协会等单位请来我市鉴宝，请将蔡国声老师对所谓“成化天字罐”及该协会的其它藏品进行鉴定的录像录音、鉴定书公之于世，让广大吧友、市民也知道，这不是更有说服力吗？（未完待续）

回复兴贤都保君：百度一下“汕尾市收藏家协会”，其中有一篇文章“央视寻宝著名专家蔡国声莅临汕尾市”，并附有蔡国声老师在藏品旁边与人合照、接受采访等图片，蔡国声老师肯定是在鉴定藏品。（未完待续）

一、质疑一件所谓的“成化天字罐”，就把它上纲上线，并威胁版主要负法律责任，请问，中华一人民—共和—国的法律法规中有哪一条？二、余曾指出首—都博物馆和天津博物馆所藏的民国总—统徐世昌就任纪念章均为赝品、并质疑洛阳钟鼎古代艺术研究所所仿的西汉羊熏炉（详见41楼）。请问，汕尾市收藏家协会的名气比他们大吗？照61楼的说法，余不是要负更大的法律责任吗？三、上海徐辉老师早就质疑一些所谓的“艺术品鉴定师”了，详见《收藏》2007年8月总176期27页。

未完待续

今晚才有充足的时间认真地看了“北极蓝苍狼”的回复，什么“肜斋，山海苑？”等等，原来是将余与山海苑老板等同一个人。说句你喜欢听的话，今年农历正月中旬，余曾去巴黎半岛的山海苑古玩店，观其瓷器、铜器等，大都是近现代藏品，与其广告“古玩(一般认为年代至少在清代的藏品才可称为古玩)”相去甚远。你真是捕风捉影，误导广大正直的吧友。(未完待续)

想不到“北极蓝苍狼”又将余与“金缕玉衣”事件挂起钩来（详情见新华网2011年9月5日的报道“富豪自制金缕玉衣骗贷10亿，请专家评估出24个亿”，来源：《法制日报》；又可百度一下“金缕玉衣事件”），一会儿说余是“山海苑”，一会儿又说余是“金缕玉衣”，言不及义，居心叵测；纵观“北极蓝苍狼”在本吧的发言，似乎在搞自导自演自欺欺人的把戏。

未完待续