励志吧 关注:1,518,326贴子:7,716,762

回复:百万富翁入门指南

只看楼主收藏回复

1355138312@qq.com 楼主 为了未来 谢谢了


来自iPhone客户端15498楼2013-09-27 17:57
回复
    zzf_zhong@hotmail.com
    谢谢楼主!


    来自Android客户端15499楼2013-09-27 19:12
    回复
      2026-11-08 19:41:20
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      1014779782@qq.com


      来自Android客户端15500楼2013-09-27 19:36
      回复
        谢谢!!…


        来自Android客户端15501楼2013-09-27 19:36
        回复
          1303080526@QQ·com希望楼主能早日发过来。


          来自手机贴吧15504楼2013-09-27 23:16
          回复
            362373336@qq.com


            来自Android客户端15505楼2013-09-28 01:30
            回复
              568832017@qq.com 感谢lz


              15506楼2013-09-28 08:36
              回复
                a627966891@qq.com


                IP属地:湖南来自Android客户端15507楼2013-09-28 10:16
                回复
                  2026-11-08 19:35:20
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  285460557@qq.com


                  来自手机贴吧15508楼2013-09-28 10:23
                  回复
                    真的很励志,楼主能否发份给我!在此谢过!766043872@qq.com


                    15509楼2013-09-28 11:37
                    回复
                      894652278@qq.com 我全部要 谢谢楼主


                      来自iPhone客户端15510楼2013-09-28 20:52
                      回复
                        扯淡吧你


                        来自手机贴吧15511楼2013-09-28 21:20
                        回复
                          小故事1:有人问我借钱怎么办?
                          小李和老张本来是不错的朋友,没有利益瓜葛。但有一天,小李突然给老张打电话要借2万元急用。没有说这个钱做什么,老张认为大家关系一直不错,不借不好意思,就给了小李2万。
                          可是一晃1年过去了,小李没有还钱的意思,老张也不好意思催,最要命的是,小李总是躲着老张,半年也不敢露面,搞的连朋友也做不成了。
                          这种情况,在现实中太常见了。本来是出于友谊、善意,到最后搞的朋友反目,兄弟生分。
                          如何才能避免这种情况呢?
                          首先,要搞清楚对方借钱的具体用途。如果是消费,最好哭穷推掉。如果是生意周转,确定对方有能力、有信用偿还,在做考虑。如果对方闪烁言辞,或者隐瞒用途,一定不要借。
                          人不可靠,借钱必打水漂。有很多人,不存感恩之心。无论你如何帮助他,他都会觉得理所当然,也不会记你的好,只会对你心生埋怨。
                          其次,怕不借伤感情。很简单,直接资助,不要求偿还。说清楚,是给的,不要还。比如对方确实有急用要借3万,人品能力也十分认可。可以强调自己的困难,然后资助1000元,不要求还。
                          这样,以后大家见面还是朋友,谁也不会难看。记住一句古话:杯米养恩人,斗米养仇人,不是帮的越多越好。在别人急需帮助时,小小的恩惠也会产生很大的效果。如果不分情况持续性的帮扶,会滋生他人的贪欲。
                          前些年一位朋友在供销社工作,他给我讲起了“卖糖”哲学。他说,当你卖一斤糖给别人的时候,首先要少给,慢慢的往秤盘里加,这样买者就会心怀感激之情,认为你这个人特厚道。话又说回来,如果一开始你就给多了,再逐渐的从秤盘里向外拿,买者就会渐生怨恨,认为你吝啬抠门。同样是卖出一斤糖,策略不同,结果迥异。
                          其实,送人以米和卖人以糖是一个道理,都需要把握好一个度,让别人极度需要、在心存感激之时施以援手,则会收获善待与礼遇。人是有欲望的,有时欲望是会不断得到膨胀的,这就是欲壑难填。
                          天天做好事的人,得不到大家的称赞。因为人人都觉得平常、理所当然。某一天,这个好人没有出手,或者做错了,反而招来了无数的非议与责骂。


                          IP属地:山西来自Android客户端15512楼2013-09-28 23:05
                          回复
                            小故事2 边际效用在理财生活中的应用
                            拿吃饼来说,当我们很饿的时候,吃第一个烧饼带来的收益与幸福感最高。好似久旱逢雨,雪中送炭。
                            吃第二个烧饼时,肚子已经不像前面那么饿了,同样的烧饼带来的收益与幸福感开始降低。
                            当我们吃到第七个烧饼时,已经撑的不行了,烧饼已经不能再带来收益与幸福,产生的是苦痛与厌恶。
                            如果把满意度按10分来评估,那么当吃第一个烧饼获得的满意度是9,第二个烧饼可能就是8,依次类推,吃得烧饼越多,获得的满意度可能就越来越低。但在这个过程中获得的总满意度增加幅度越来越小,最后会成为负数。
                            同样的烧饼带来的幸福感与收益不同,消费者在逐次增加一个单位消费品的时候,带来的单位效用是逐渐递减的。
                            这个理论可以应用在生活的方方面面,使我们明白,所有的事儿都讲究“度”,并不都是多多益善。
                            爱情的边际效应是递减的。青少年时期,我们就像走在干涸的沙漠,极度需要爱滋润。当遇到第一杯水时,那种幸福是难以忘怀的。所以,所有人对初恋都记忆深刻。而后,随着时间的推移,交往数量的增加,对恋爱的热情会直线下降。
                            所谓婚姻的五年之痒也好,七年之痛也是同理。成年累月和同样的人做同样的事儿……
                            带一只手表看时间,效率高,如果带着2块手表,反而产生了混乱,该以哪个表是准确的呢?
                            拥有一部手机时,产生的收益最高,如果踹着5部手机上街呢?可能会被警察询问。
                            效用总是和稀缺联系在一起的。同样一杯水,在沙漠中意味着生命,而在江河中却微不足道。同样1000元钱,对于贫困山区孩子,是3个月的生活费,而对煤老板来说,恐怕不过是一顿饭。就消费而言,人们重复消费的越多,每增加一份投入,所能得到的满足感越少。这就是边际效用递减原理。在日常家庭开支中,如果能有意识地运用“边际原理”,将有助于我们节省大笔的资金。
                            大多数人不计算,仅凭心理感受,钱财乱花,结果造成支出浪费。本来100元可以吃一顿饭,结果吃了300元,还造成了血压上升,胃疼腹胀;
                            本来10万元买车就行,结果攀比买了16万的车(其实4个轮子差的不多,都是中档货色)。
                            从边际原理中可以看出,乱消费不仅没有实用价值,而且可能起负作用。有的家庭孩子本无心学习弹钢琴,当家长的自己不懂却硬要花几万买一架,结果成了昂贵的、毫无意义的摆设。商品买回家不经常用就意味着浪费,因此,不能冲动地因为流行、降价而买回目前并不需要用的商品,正所谓


                            IP属地:山西来自Android客户端15513楼2013-09-28 23:06
                            回复
                              2026-11-08 19:29:20
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              故事3 拥有、失去与未得到
                              我的一位朋友,有一套房子要出租,精装修、地段好,他自己报价4000元/月。来了几个人看房,都觉得太贵,希望降价到3500元。结果他就是不肯降,这样一拖再拖,房子空置了半年。
                              我问他:为什么不能便宜快速租掉?他说:装修这么好,租便宜了不划算!
                              空置半年已经至少损失了21000元租金,还不算物业费。但从房主的观点看,反正房子在那里,空着就空着吧,似乎没有损失什么。
                              这就是理财中人们常犯的错误:对于尚未得到的收入麻木,不敏感。对于已经拥有的过度在意。
                              假如,我从这位朋友的背包里拿出2万1千元现金,然后当着他的面一张张撕掉,估计他会立刻蹦起来,阻止我的暴行。
                              两者性质是相同,但前后的反应大不相同。2万元可以买5台IPAD2,可以去美国玩7天,也可能是农村孩子两年的生活费。但是因为这些收入尚未得到,人就不会太敏感。
                              如果这些钱一直装在我们的钱包中,突然被人拿走,多数人会暴跳如雷,立刻骂娘、报警。
                              继续举例子,有人原本打算送老李 一辆电动车,后来对方说车被亲戚拿走了,老李会有些沮丧。但不会太在意。
                              而老李自己的电动车停在超市入口,被贼偷了。估计老李会难受好几天。
                              同样的道理,也用在对生命的关注上。
                              大多数的疾病(包括癌症)都可以通过体检,早期发现早期治疗,但大家都不愿意主动去体检。原因很简单:体检只会带来两个结果
                              1 ,没啥事,心里石头落地。 和原来一样活着。
                              2, 检查出问题,立刻变成病人,甚至直接被判死刑。
                              参加体检,意味着有可能失去。如果不去,保持现状,似乎不会有损失。于是大多数人选择直到疼得满地打滚才去医院,花更多钱受更多的苦。
                              人很怕失去,而不在意未得到。
                              最后提个问题: 地上有 一毛钱,你会不会去捡?
                              如果这 一毛钱 是你刚从自己口袋里掉出来的,你会不会去捡?
                              前面讲的人很怕失去,而不在意未得到。白捡的100元所带来的快乐,难以抵消丢失100元所带来的痛苦。这个理论也可以解释很多股市中的现象。
                              先让我们来做这样一个实验。
                              A.你一定能赚30000元。
                                B.你有80%可能赚40 000元,20%可能性什么也得不到。
                              你会选择哪一个呢?
                              实验结果是,大部分人都选择A。
                              按照传统经济学,选择A是错的,因为40000×80%=32 000,期望值要大于30000。
                              这个实验结果


                              IP属地:山西来自Android客户端15514楼2013-09-28 23:07
                              回复