还记得，2008.05.12那天，我们在上历史课，我在睡觉。感觉凳子在震动，我在睡觉，特别争气，起来对我后面的同学恨着，以为他拿脚敲我凳子玩呢，准备骂人的时候，发现凳子还在摇，桌子上的水左右荡=_=突然有人说了句，地震=_=哗，一会教室没有人了=_=

2011年，大一才来南昌，貌似军训的时候这边晚上有一次余震，寝室下面人山人海=_=穿睡衣的一堆堆=_=

四川妹子？

有木有人51去四川啊?←_←

我四川德阳的表示对地震免疫了，小震不用跑，大震跑不了

呵呵。
和楼主挺有缘的。
重庆，初三。

去干嘛？添堵

楼主对昌航的腐尸事件和对雅安地震的态度肿么不一样了

【转】其实我本来不想写这篇文章的，因为写了肯定会 引来口水之争的，而我已经不想再去和别人争论什么。 我曾经说过，如果我愿意，我可以去颠覆你们二十多年 来形成的价值观，因为生活中很多在你们看来是理所当 然的观念都是错误的，但后来马上删掉了这句话，因为 我不想引来争论，并且改正你们对这个世界的认识对我 来说没有任何的益处，而不是我不能。西南大旱， 近200天没有下雨了，对西南的百姓的生活造成了极坏 了影响，于是乎，广大人民再一次涌现了爱心精神，捐 款的捐款，捐水的捐水。这是在汶川地震之后，又一调 动全国人民积极性的事情。捐款捐水，属于献爱心的 行为，是一种高尚的行为，本身并没有可以指责的地 方，相反，这是我国人民巨大民族凝聚力的体现。但我 想说，并不是好的出发点都能带来好的结果。表面上， 很多人的善举是在帮助西南的百姓，但我想说，你们的 爱心举动使这场灾害的主角政府退到了幕后，而你们的 行为并不能给西南的抗旱带来多大的帮助。在某种程 度上，你们在帮西南百姓的倒忙。我不知道大家发现 一个问题没有，中国的灾害都是突然降临的，突然的出 现在全国人民的面前。如果说地震我还能理解的话，那 么干旱我实在

. 如果说地震我还能理解的话，那么干旱我实在难以 理解。干旱的形成不是干旱的形成不是一天两天形成 的，等到媒体关注的时候已经180多天没 下雨了，我不 知道媒体为什么不是在170天的时候关注 的，为什么不 是在160天的时候关注的，而偏偏是在180 天以后才开 始关注，而且是齐刷刷的关注。难道非要等到180天之 后干旱才能算是干旱？180天之后的干旱才能 对人的生 活产生影响？前两年的河南干旱也一样，等河南的农作 物要绝收了，政府突然一下子蹦了出来，说救旱。我就 想问，政府早干什么去了？前几天开两会的时候西南的 干旱怎么没人来关注？旱情不怎么严重的时候怎么不来 关注？农作物还没有绝收的时候怎么没人来救旱？现在 出来救旱，能有多大效果？这完全是政府的失责，而你 们的热情掩盖了政府的失责。

川，而换个别的地方，四川的悲剧依然会再现。你 捐的款有多少到了百姓的手中？被一些人用来享受了记 得以前看过一篇文章，记者采访一个捐助者，问：如果 你捐的钱会被人贪污了，你还会捐吗？那人回答说：会 的，如果我捐了100，被贪污了90，至少还会 有10元能 到达那些需要帮助的人手中，而如果我不捐，那些人连 一分钱都没有。报道发出后，很多人感动的一塌糊涂。 从表面上看，是这样的。对于这样的人，我只能以好人 来形容，而不能冠以对社会有贡献的人。我说过，好的 出发点不一定就能带来好的结果。如果你以为那些受灾 的人拿到你捐的那一点钱之后你就成功的帮助了他们， 我只能说，你真的很无知，虽然是个好人。因为，你的 那一点捐助不是在帮助他们，而是间接的害了他们。因 为有些事情由民众来做，其效果真的微乎其微。记得看 明朝末年历史时，经常发现四五千的官兵追着几十万的 流寇跑，人多并不一定力量就大。网易网友说：中央给 西南五省下拨1.55亿元抗旱经费。网易网友 说，西南五 省，拨了1.55亿元，看到都想笑了，五省人 口都至少也 是1.55亿人，理想情况平均每人一元钱，一 瓶矿泉水都 不够，沪杭磁悬浮上千亿，只为

. 沪杭磁悬浮上千亿，只为了节约10分 钟，上海世 博会，花了4000亿。然后呢？就没有然后 了，我只知道 这1.55亿在分成5份，贵州得到的就更 少！政府可以拿 出4000亿来办世博政府可以拿出4000亿 来办世博，上 千亿来修磁悬浮，却拿来1.55亿来救旱。 你们能拿出多 少钱来帮助西南救旱？有政府的能力强吗？政府既然能 拿出那么多的钱砸在那些撑面子的事情上，这说明政府 根本就不缺钱。如果你们不去捐钱，政府可能会拿出更 多的钱去救旱，因为那是它的责任，它顶不住舆论的质 疑，西南人民活不下去了最终受伤的是政府。而你们捐 的那一部分钱根本不可能给西南人民带来任何实质性的 帮助，更不能补了政府职责的缺。而你们的捐款使政府 省了很大一笔钱，没有尽到自己该尽的责任。所以说， 如果没有你们的捐款，西南人民每人可能能拿到100元 的捐助，而有了你们的捐助之后，可能每人只能拿到10 元的捐助。你们的确“帮助”了西南人 民。在这里不得不 说一个与干旱无关的话题——教育

希望工程办了这么多年之后，依然没有彻底解决 中西部的教育问题，很可悲。义务教育，无论在哪个国 家，都是政府必须要尽的责任，在中国却是个例外。德 国在17 世纪就开始推行全民义务教育，而日本在明治末 年的义务教育入学率比中国2000年的义务教育入学率要 高。所以，当别的国家早早就成为发达国家，而中国还 在为“小 康”奋斗时，不要心里不平衡，这很正常。不要 跟我说中国国情不同，我不知道对于日本这样一个人口 众多，土地贫瘠，资源匮乏的“日本国情”十分突出的国 家，是如何成为世界第二号强国的，他们似乎连成为发 达国家都没有理由，但他们做到了，事在人为。对于那 些“我跟他 谈国情，他和我谈接轨，我和他谈接轨，他 和我谈国情”的人，我只想说，你的智商，充其量只配 在别人把你卖了之后帮别人数数钱人数数钱。同样，在 希望工程的帮助下，我国政府对教育的投入在世界排名 倒数第一。

道理是一样的，你们承担了政府应该承担的责 任，却起不了政府的作用，间接的使西部的儿童上不起 学。所以，当我国再有人对你说“我国的教育又取得巨 大成就”之类的话时，你不应该感到高兴，而应该感到 脸红。我记得在网上无意间看过一个帖子，说美国在7 年前就成功预测了中国西南的大旱，而这个预测之前被 我国“专家”成功的否定了。这不是重点，重点是那个预 测还说，西南的干旱将会持续十年，而在你们看来，干 旱这东西是挺一挺就过去了。这不是重点，重点是那个 预测还说，西南的干旱将会持续十年，而在你们看来， 干旱这东西是挺一挺就过去了。我无力去证明这个预测 的真假，另外我也以为干旱持续十年实在不大可能但 是，即使持续不了十年，就是持续两三年，后果也是不 堪设想的。那些捐款的人，假如不幸的是西南的干旱确 实将持续两三年，你也能持续捐两三年的款吗？就算你 能，假如要真是干旱10年呢？捐钱捐水真的能解决问题 吗？西南的干旱难道除了天灾之外，没有一点的人祸？ 西南地区本身对坏境的破坏没有责任？桉树对土地惊人 的破坏力难道对干旱没有影响？大规模的造纸厂对水源 的污染不该为干旱负责？如果恰恰是这些东西是西南干 旱的罪