齐齐哈尔吧 关注:518,070贴子:10,623,647
  • 6回复贴,共1

吴冠中:文联、美协都应该取消

只看楼主收藏回复

南方都市报:最近你有没有想过写一些表现自己思想的文章? 


吴冠中:写文章要写得尖锐,就会引起争论,但是不尖锐就没有意思。比如,我想写一篇文章谈“取消画院,取消美协”。要断奶!美协是一个学术团体,画院也是这样,国家不给钱,画得好,才给钱奖励。不需要那么多画院,不需要那么多美协,现在美协变成衙门了。我很早就提出来:“以奖代养”。出好作品了,就奖励作品,不奖励这个人,不把他养起来,要让生活来养他,让社会来养他,让苦难来养他。这样的问题我觉得有道理,但是不可能做到,因为制度上不允许。曾经有一位老先生讲:“我们养了一批鸡,不下蛋。”(笑)艺术人才是很难培养的,是特殊的教育。 



1楼2007-07-14 06:54回复
    南方都市报:现在法国巴黎、美国纽约这样的世界艺术中心,没有像画院、美协这样的机构吧? 


    吴冠中:没有!哪有国家来养这批人呢?养这批闲人呢?养一批无用之人呢?养一批蛀虫呢?养到最后,社会是养不起的。真正的艺术家是养不出来的。作协也是这个问题。现在这种堡垒要打破是很难的。所以数学家丘成桐说:中国的院士制度不取消,科学研究上不去。因为一些人盲目搞院士,一个院士要花两百万,一些科学家忙着搞政治去了,搞政治比他们搞科学更挣钱了。


    2楼2007-07-14 06:55
    回复
      2025-08-22 15:30:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      南方都市报:你这次去参加政协会议有没有提出这个问题? 


      吴冠中:这次应该是我最后一届参加政协会议了,到了我88岁这个年龄的政协委员恐怕没有了。我没有提案了,因为能够提的问题没有什么用。开始那几年,很激进,年轻气盛,提了很多问题,后来全都落空了,没用,我就基本上不提了。画院、美协这种制度在全世界恐怕是绝无仅有的,极为恶劣,美协很富,捞钱,当了美协的官,到什么地方去,人家都买他的画。美协是个衙门,文联也是这样。谁都来管文艺,结果文艺上不去!法国、美国的文艺靠市场,靠欣赏者,靠作品本身吸引人。(摘自《吴冠中:诗比绘画更有深度》)


      3楼2007-07-14 06:57
      回复
        • 222.57.129.*
        文联是文艺协会还是熟人圈子?


        4楼2007-07-14 06:58
        回复
          • 222.57.129.*
          传统的文艺官僚常常横挑鼻子竖挑眼,以出身,关系和渊源来判断这些80后作家艺术家以及漂流的艺术家及其作品都是低俗的,他们只是在国家供养的象牙塔下拿着俸禄,闭一只眼睁一只眼地进行自己以为高雅的创作,并且把文联当作私人的文化沙龙拉帮结派,孤芳自赏的场所繁衍着他们自己垄断的创作,评论与评奖的一条龙惬意文化生活,至于老百姓看不看得懂,关不关心,他们不管,但管自顾自地卖弄才华与小聪明……[


          5楼2007-07-14 07:00
          回复
            • 222.57.129.*
            文联的尴尬是制度的尴尬.


            6楼2007-07-14 07:07
            回复
              • 222.57.129.*
              文联是社会体制化、文艺体制化的产物,在一个政治权力的触角延伸到社会机体每一个细胞的时代,“体制”意味着一个人的身份认同、工资、房子、医疗、退休保障等等。在那样的时代,政治是躯干,“单位”是皮,艺术家只是皮上的装饰品。由此带来的结果,就是艺术的独立性趋弱,宣传功能趋强。 


              社会的开放,能够带来个体的独立与自由。不论韩寒头上那顶“作家”的帽子戴得是高是低,作为一个写东西、开博客、唱歌、赛车的小伙子,他近年的一系列表现,至少是依托于开放的社会,而未趋附于权力架构。在一个商业化、多元化时代,自愿依托于权力而生活的艺术工作者,至少是对自我的艺术创造能力不自信的表现。


              7楼2007-07-14 07:16
              回复