汉中吧 关注:933,376贴子:21,844,279
  • 5回复贴,共1

由复旦学生投毒想到十九年前清华学子朱令中毒疑案

只看楼主收藏回复

  特别应说明,当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”?
  因为复旦“投毒案”的曝光,19年前同样阴毒惨烈的朱令案重新成为舆论热点。1994年,清华大学化学系女生朱令离奇发病,被证实为稀有的“铊中毒”,中毒导致她全身瘫痪。警方曾锁定凶手就在朱令的“身边”,但最终此案不了了之;很多人认为朱令的室友孙某难逃嫌疑。今年4月18日,在复旦投毒案的风口浪尖上,孙某在网上发帖自证清白:“我比任何人都想将真凶绳之以法”。
  投毒发生在知名高校,用的是铊这种稀有,的毒药,而受害者朱令从当年风华正茂、多才多艺的清华女生,变为生活完全不能自理……这一切让朱令案备受关注,19年后依然热度不减。
  一些公开报道中的蹊跷细节,又使本案更扑朔迷离,比如,警方在1995年通知朱令家属案情“只剩一层窗户纸了”;清华大学派出所所长李慕成也曾说“有对象”,“上面批准后,开始短兵相接”……但凶手还是未抓捕。此外,曾被列为嫌疑人的孙某,因为其不普通的家庭背景,又加剧了种种传言的散播。
  


来自手机贴吧1楼2013-04-20 14:35回复
      因为当年朱令案已经受到司法立案追究,所以此案是不受20年追诉时效限制的;理论上说,警方是不能放弃调查这起投毒案的。但近20年来面对此案的种种传言,甚至是直指司法不公的传言,警方并没有及时予以澄清。目前的这种“全民福尔摩斯”、以讹传讹,无论对于受害者朱令,还是“嫌疑人”孙某,都是不公平的。
      期待警方能把当年的案件进展向公众和盘托出:警方当时掌握了哪些证据?案子卡在哪里?当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实,又指向哪个嫌疑人?特别是公众质疑的,当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”?把真相还给公众,司法公信才能建立,不让传言揣测制造误解和矛盾。
      案件发生近20年后,可能相关证据早已湮灭,案件真相难以彻底还原,但是警方至少还能做到澄清传言,亡羊补牢。


    来自手机贴吧2楼2013-04-20 14:36
    回复
      2025-08-23 16:32:51
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      终于有接招的了


      3楼2013-05-10 20:29
      回复
        估计永远石沉大海


        来自手机贴吧4楼2013-05-11 00:24
        回复
          估计查不出来了。。。。。


          来自手机贴吧5楼2013-05-11 00:50
          回复
            汉中吧,好样的
            我就是来看看,汉中人有人关注吗
            果然有
            网上找一下,可以捐款给其父朱明新
            此事5月10日律师向北京公安局提交信息公开申请,人民日报9日报道说要公开
            大家拭目以待


            6楼2013-05-11 01:23
            回复