又来弄这个了,哈,这几天怎么不见你了?

257 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 呵呵。吧主历害 
 
 
 作者： 218.7.14.* 2007-7-18 17:22 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
258 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 40楼,42楼,快不要再说什么永恒宝钗,我跟她辩论的时候,请她说话客气点,因为我还没有对她不客气,你猜她说什么,"只要说宝钗不对,我就对她不客气",这就叫有素质的人说的话.后来我也对她不客气,她马上就告诉吧主,吧主随后就删了我的贴.我没有告诉吧主她也说我了,实在懒得跟这样的人计较.她又说我是黛派的,我自己都不知道,不知她从哪里看到的.必需得要说个派,那我也是香菱派的. 
如果要找个人例,一定要找个让人信服的 

-------雨湿红袖 
 
 
 作者： 61.49.255.* 2007-7-18 17:49 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
259 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 看来吧主已经想把与自己意见不同的吧民赶尽杀绝了............. 
 
 
 作者： 小乖小乖的金妮 2007-7-18 17:53 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
260 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 最好请吧友写一篇《从红吧秋窗吧主看偏执的黛迷》，谁起贴，哦帮你顶贴和扫水。 
 
 
 作者： 小厮墨雨 2007-7-18 17:56 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
261 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 谁敢写啊........ 宝钗只是说了一句"杨国忠"就被揪出了那么多罪名. 房间布置简单了点就被说成装愚守拙... 

这种情况下的红吧谁还敢多说什么. 到时候再被当成钗党什么的给驱逐出去. 那也太不划算了.............. 


我对这还有点感情. 少说少错吧. 
 
 
 作者： 小乖小乖的金妮 2007-7-18 18:02 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
262 回复261：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 哈哈，小乖，没这么严重吧？只评价书中的人物，不要攻击具体的ID号，我想没有谁敢驱逐吧友的。大家文明发贴，不要相互恶语攻讧，最重要的是不能太背离曹公《红楼梦》为闺中女儿作传的初衷，什么“迷”偏激都不好，大家都应该是红迷才对。 
 
 
 作者： 东篱小菊 2007-7-18 18:07 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
263 回复261：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 如果真是写《从红吧秋窗吧主看偏执的黛迷》，那也只是写黛迷罢了。——这还要假定秋窗真是黛迷——和宝钗有什么关系呢？ 难道真正把黛玉和宝钗扯在一起不愿分开的，却恰恰是言语上反对这么做的人吗？ 

这是第一。第二呢，也没有哪位吧主有把“钗党”驱逐出去的意思。顶多是“看”一“看”比较偏执的钗迷了，哪里就到了驱逐“钗党”的地步呢？（也没有这个能力啊...） 难道真正唯恐天下不乱的，却恰恰是声称要制止这么做的人吗？ 
 
 
 作者： 重铸轩辕 2007-7-18 18:25 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
264 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 你们这些自称是被封了号的，报上你们被封的ID来。已解了封的，穿上衣服拿上曾经被封过号的证据来。不要一个二个都受害者的模样。躲在IP后面大家谁也记不清。 
已经有一位曾称自己被封的吧友明确了是误会了。还有一个呢，说脏话，原贴也删了，大家可以去红吧管理办公室吧或者小厮茗烟吧看备份，这是封的有理有据的。 
还有哪个也被封了，一一上来。 
 
 
 作者： 重铸轩辕 2007-7-18 18:29 　 回复此发言

又来了,不理俺算了.

265 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 我说过自己是黛迷还是不是黛迷吗？ 
以前那个钗为实，黛为虚的观点贴子，通过宝钗为实实在在的形象，黛玉为虚的形象来肯定宝钗而来否定黛玉，怎么不是贬黛的贴子？ 
谁不知道宝钗黛玉都是红楼梦中实实在在作者要表现的两类女子形象，不仅是黛钗，就是红楼梦中的其他女子都是作者要表达的不同形象的女子，钗为实，黛为虚这种自欺欺人的观点为的是什么？呵呵，不说大家也心知肚明。 
这样自欺欺人的观点受到揭露以后，胡绞蛮缠，攻击与漫骂，这种情况，自然要被封号处理，这就是你所谓的“辩不过不过别人就封号”的实情了。 
至于你把抄袭我的贴子说成是引用，那么，你引用我贴子，你的脸皮又厚到哪种程度了呢？ 
你是如何得出只有喜黛的人拥护我，喜钗的人反感我的结论的？ 
象你这种动则说人是黛迷的，黛迷不拥护我难道还拥护你吗？ 
作为红楼梦吧吧主，我只根据红楼梦所表达出来的信息分析这部作品，但是某些搞个人崇拜的一些迷却根据这些事实的分析对自己喜欢的人物是否有利而对对方产生情绪并以纯粹的发泄，这是不是偏执的表现？ 
我这个贴子是反映一些偏执钗迷的现象，在所例举的事实不正是一种偏执的表现吗？ 
从这个贴的一些人表现，也反映了某些钗迷的偏执已经达到炉火纯清的境地了： 
难道在此贴内所揭露的事实不正是偏执于宝钗的表现吗？难道扣上本人是黛迷的帽子，这些人的行为的偏执的事实就能改变吗？ 
我是黛迷还是不是黛迷，跟这个贴的结论没有辩证关系。这个贴子是否成立，在于本贴25楼所说是否属实，呵呵。 
 
 
 作者： 秋窗风雨夕 2007-7-18 23:54 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
266 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 以前那个钗为实，黛为虚的观点贴子，通过宝钗为实实在在的形象，黛玉为虚的形象来肯定宝钗而来否定黛玉，怎么不是贬黛的贴子？ 

A: 贬黛的贴子就该删? 贬钗的就不应该删? 你在1楼提到的那两个贬钗的是不是也该删了? 



谁不知道宝钗黛玉都是红楼梦中实实在在作者要表现的两类女子形象，不仅是黛钗，就是红楼梦中的其他女子都是作者要表达的不同形象的女子，钗为实，黛为虚这种自欺欺人的观点为的是什么？ 

A:为的是反击黛为实，钗为虚. 以钗衬黛的说法. 其实这个说法是红吧的主流看法. 绝大部分吧民, 绝大部分小吧主基本都是同意这种说法的.有个相反的意见就有人接受不了? 


这样自欺欺人的观点受到揭露以后，胡绞蛮缠，攻击与漫骂，这种情况，自然要被封号处理，这就是你所谓的“辩不过不过别人就封号”的实情了。 

A: 揭露... 通过这个用词. 吧主基本已经表达了自己对这类贴的看法. 显然,红吧是不允许存在反黛行为的. 反钗基本合法... 


你是如何得出只有喜黛的人拥护我，喜钗的人反感我的结论的？ 

A: 红楼吧的大部分人都是佣钗的... 这个太敏感.不多说了. 





作为红楼梦吧吧主，我只根据红楼梦所表达出来的信息分析这部作品，但是某些搞个人崇拜的一些迷却根据这些事实的分析对自己喜欢的人物是否有利而对对方产生情绪并以纯粹的发泄，这是不是偏执的表现？ 

A: 根据红楼梦所表达出来的信息分析这部作品,然后把所有和自己看法不同的贴定义为"攻击与漫骂" 




我这个贴子是反映一些偏执钗迷的现象，在所例举的事实不正是一种偏执的表现吗？ 

A: 问题是这个贴的名字. 针对的基本是所有钗迷. 你的贴子恰恰忽视了一个最重要的用词 "部分" 看偏执的钗迷和看部分偏执的钗迷.两个词的意义是完全不同的. 



难道在此贴内所揭露的事实不正是偏执于宝钗的表现吗？难道扣上本人是黛迷的帽子，这些人的行为的偏执的事实就能改变吗？ 

A: 钗迷中确实有害群之马. 但吧主发此贴的行为有待商榷. 


 
 
 作者： Angel_doll 2007-7-19 00:12 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
267 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 偏执的不只只是钗迷，任何人都有偏执的时候 
 
 
 作者： Oo博雅oO 2007-7-19 00:12 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
268 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 可惜吧主永远只去处理那些针对他自己的. 无视那些针对其他吧民的. 
 
 
 作者： Angel_doll 2007-7-19 00:14 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
270 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 “以前那个钗为实，黛为虚的观点贴子，通过宝钗为实实在在的形象，黛玉为虚的形象来肯定宝钗而来否定黛玉，怎么不是贬黛的贴子？” 

这些话是说“贬黛的贴子就该删? 贬钗的就不应该删?”的吗？ 

“A:为的是反击黛为实，钗为虚. 以钗衬黛的说法. 其实这个说法是红吧的主流看法. 绝大部分吧民, 绝大部分小吧主基本都是同意这种说法的.有个相反的意见就有人接受不了? ” 

请你睁大眼睛看清楚人家是怎么说的：谁不知道宝钗黛玉都是红楼梦中实实在在作者要表现的两类女子形象，不仅是黛钗，就是红楼梦中的其他女子都是作者要表达的不同形象的女子。 
对于那个贴子的反驳，不过是反驳黛玉为虚而已，在某些偏执钗迷而言就变成了：为的是反击黛为实，钗为虚. 以钗衬黛的说法.简直到了神经质的程度了。 
各人有各人的意见，为什么别人要接受你钗为实，黛为虚的意见呢？你凭什么呢？就更不用说这种观点经不起推敲了。 

“显然,红吧是不允许存在反黛行为的. 反钗基本合法... ” 
又是睁着眼睛说瞎话，红楼梦吧内不仅有反钗的，也有反黛的行为，这个还用我再用链接出来吗？ 

“A: 红楼吧的大部分人都是佣钗的... 这个太敏感.不多说了. ” 

这个能解释：“你是如何得出只有喜黛的人拥护我，喜钗的人反感我的结论的？”吗？ 

“A: 根据红楼梦所表达出来的信息分析这部作品,然后把所有和自己看法不同的贴定义为"攻击与漫骂" ” 

毫无依据的说别人“无知 无德 无理 无能 ”算不算漫骂？ 
如果不算，那么我也说你“无知、 无德、 无理、 无能”吧？ 


“问题是这个贴的名字. 针对的基本是所有钗迷. 你的贴子恰恰忽视了一个最重要的用词 "部分" 看偏执的钗迷和看部分偏执的钗迷.两个词的意义是完全不同的. ” 
简直是又是睁着眼睛说瞎话，钗迷是钗迷，偏执的钗迷是偏执的钗迷，这个贴子说的是偏执的钗迷，而不是所有的钗迷都偏执。 
偏执的钗迷和部分偏执的钗迷.这两个词的意义当然是完全不同的. 
偏执的钗迷指的是钗迷中的偏执者； 
部分偏执的钗迷指的是所有偏执的钗迷中的一部分； 
连词的意思都不懂，还好意思出来辩，真是服了你了。 
我做为一个吧主，如实的反映吧内一些现象，为的是让这些偏执的钗迷认识到自己的偏执行为，也让大家认清这种行为，不要蹈辙，这有何不妥？ 
如果是针对其他吧民的，通过权限管理。而这些偏执的行为已经在对本吧的管理进行胁威与危害，所以此贴不得不作为一种管理的措施与依据。 
 
 
 作者： 秋窗风雨夕 2007-7-19 00:54 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
271 回复269：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 这有什么讽刺，如果是偏执，总有它相类似的地方。 
如果黛迷有这种行为也无法否定某些钗迷的这些偏执行为。 
 
 
 作者： 秋窗风雨夕 2007-7-19 00:58 　 回复此发言

273 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 这个帖子的发起和内容，本身就让人恶心。更别说是吧主写的 
 
 
 作者： 219.159.19.* 2007-7-19 12:23 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
274 回复273：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 是挺恶心人滴！！！ 
 
 
 作者： 一苇小舟 2007-7-19 12:26 　 回复此发言

275 回复：从红楼梦吧看偏执的钗迷 
 你265楼的帖子，我们一句一句看。 

我说过自己是黛迷还是不是黛迷吗？ 

你没说过，但是你给人的印象，就是一个偏执的黛迷。别人认为你是黛迷，是别人的看法，或许不代表你的真实形象，但别人通过自己的眼看到的东西，也不会因为你说自己不是，别人也就认为你不是。 

以前那个钗为实，黛为虚的观点贴子，通过宝钗为实实在在的形象，黛玉为虚的形象来肯定宝钗而来否定黛玉，怎么不是贬黛的贴子？ 
谁不知道宝钗黛玉都是红楼梦中实实在在作者要表现的两类女子形象，不仅是黛钗，就是红楼梦中的其他女子都是作者要表达的不同形象的女子，钗为实，黛为虚这种自欺欺人的观点为的是什么？呵呵，不说大家也心知肚明。 

人家这个帖子，是从艺术塑造的手法来分析，这能说是贬黛吗？只能说是你太小心眼。自己对涉及黛玉的话都这么小心眼，到了别人计较宝钗的时候就说人家偏激，典型的双重标准。 

这样自欺欺人的观点受到揭露以后，胡绞蛮缠，攻击与漫骂，这种情况，自然要被封号处理，这就是你所谓的“辩不过不过别人就封号”的实情了。 

呵呵，你说“胡绞蛮缠，攻击与漫骂”就是实情了？你还在帖子里骂过吧友眼瞎呢，这就不是攻击与谩骂？你为何不封了自己呢？ 

至于你把抄袭我的贴子说成是引用，那么，你引用我贴子，你的脸皮又厚到哪种程度了呢？ 

这个简直是太搞笑了！即使是最严谨的学术研究，引用也不需要征得原作者同意，只需标明是引用谁的什么东西即可。我都明明白白地说了，是用“你”“顶楼的话”，这没有超出一点恰当引用所要求的规范。自己都不懂引用规范，还说人家脸皮厚，让人笑掉大牙。 

你是如何得出只有喜黛的人拥护我，喜钗的人反感我的结论的？ 

看看吧里，看看这个帖子，这还用多问吗？最多是喜钗的人对你说话还客气，要说对你这个吧主，人家也不是没有看法的。 

象你这种动则说人是黛迷的，黛迷不拥护我难道还拥护你吗？ 

这话多明白呀，这不正能验证你上一句话么？ 
 
作为红楼梦吧吧主，我只根据红楼梦所表达出来的信息分析这部作品，但是某些搞个人崇拜的一些迷却根据这些事实的分析对自己喜欢的人物是否有利而对对方产生情绪并以纯粹的发泄，这是不是偏执的表现？ 

但是大家看到的事实是，反驳你的人，已经把原著拿出来举证并分析了，你还是在根据自己的推断，罔顾事实，乱扣帽子，这难道就不是偏执的表现了？ 

我这个贴子是反映一些偏执钗迷的现象，在所例举的事实不正是一种偏执的表现吗？ 
从这个贴的一些人表现，也反映了某些钗迷的偏执已经达到炉火纯清的境地了： 
难道在此贴内所揭露的事实不正是偏执于宝钗的表现吗？难道扣上本人是黛迷的帽子，这些人的行为的偏执的事实就能改变吗？ 
我是黛迷还是不是黛迷，跟这个贴的结论没有辩证关系。这个贴子是否成立，在于本贴25楼所说是否属实，呵呵。 

呵呵，黛迷比这偏执的一点都不少，你为何不写从红吧看偏执的黛迷呢？无论如何，你作为吧主，不好好协调吧里的纷争，还主动挑起纷争，单独这一点看，就是不称职的。为什么没有人针对当初的夕阳吧主和现在的风清吧主，那是因为他们的言论作为，大家都看得清清楚楚，没有谁像你这样专横霸道的。 
 
 
 作者： 221.218.133.* 2007-7-19 13:33 　 回复此发言

原帖被删除，秋窗不死心又起一�

2 回复：从红楼梦吧看钗迷中的偏执者 
 为什么钗迷会犹为偏执？ 
 
 
 作者： 218.59.89.* 2007-7-19 19:22 　 回复此发言 删除 
 
-------------------------------------------------------------------------------- 
 
3 回复：从红楼梦吧看钗迷中的偏执者 
 我不管是黛玉俗人也好，还是薛宝钗是俗人也好，我还是偏爱林黛玉，她小性子也好，无伤大雅的打趣人也好，只要没去害人，我还是喜欢她这样鲜活的人物，不喜欢喜怒不形于色的人物，薛宝钗其实一点也不坏，就是世故会做人而已。 
 
 
 作者： wshichuisha_ 2007-7-19 19:25 　 回复此发言 删除 
 
-------------------------------------------------------------------------------- 
 
4 回复：从红楼梦吧看钗迷中的偏执者 
 哈哈哈哈，把那个“从红楼梦吧看偏执的钗迷”删了另开这个帖子，就能掩盖你的某些作为么？实在是太搞笑了。 

你作为吧主，不去协调吧里的纷争，还主动挑起纷争，就应该向全体吧友致歉。但你不但没有，还换了一种手法来继续你对钗迷的攻击，脸皮之厚和心胸之小，都已经达到一定程度了。 
 
 
 作者： 221.218.133.* 2007-7-19 19:29 　 回复此发言 删除 
 
-------------------------------------------------------------------------------- 
 
5 回复：从红楼梦吧看钗迷中的偏执者 
 大家为什么要这样呢，萝卜青菜各有所爱，喜欢黛也好，喜欢钗也好，喜欢就是了，没有必要相互攻击。。。。。 
 
 
 作者： 218.59.89.* 2007-7-19 19:34 　 回复此发言 删除 
 
-------------------------------------------------------------------------------- 
 
6 回复：从红楼梦吧看钗迷中的偏执者 
 怎么大家接着吵？ 
不该的吧？ 
 
 
 作者： Lenivol 2007-7-19 19:38 　 回复此发言 删除

秋窗、小厮茗烟≥太监

不要再理那2个白痴
"没的污染了好名好姓"

呵呵，永恒宝钗来了

秋窗起的那个帖是在本楼的172楼，原帖的275楼那位吧友一针见血的反驳下被莫名删除的，像以往一样没有任何《删帖说明》，看来是这位吧友驳得太痛，无法继续回答，没办法才把这反对他的帖删光的，除此以外你说还有第二个解释吗，没有删帖说明的删帖本身就解释了

顶他个肺
我不唱衰他们 我不叫"时雨"
他x的
他们还派了"薛宝钗吃菜花" "如老爷"来乱
还离间我和某人的关系
\ /

　　“不符合作者的本意”竟然能成为不予加精的理由！

　　呵呵，这种搞笑的理由可能就秋窗能好意思说出来吧！

　　如果用这种观点作标准评论的话，世界上没有一个帖子可被加精，脂砚斋亲自写的也不能加，因为只有雪芹一个人有资格评哪一篇文章是否“符合作者的本意”！你秋窗如何有资格评得吧友的文章是否“符合作者的本意”！你这样是不是吹嘘自己的水平了！！！

时雨，你说的“他们还派了"薛宝钗吃菜花" "如老爷"来乱”你分析一下吧，呵呵。哪有人会愿意被他们“派”来？他们除了自己还有支持者吗？ 你如何确认这两个ID不是他们自己�