不过，随着各大CG培训公司陆陆续续将视线集中到C4D身上，C4D的曝光率猛增，似乎有成为“明日之星”的潜质。抛开教程质量不谈，他们对于推广C4D是起了很大作用的，毕竟这几大培训公司可以说是中国影视后期领域的领头羊。那么，为什么越来越多的人选择使用C4D呢？我觉着有必要开个帖子好好讨论下（也活跃下论坛气氛），各位惜字如金的大神们都出来冒个泡吧，给那些还纠结在是否选择C4D的新手们一些启示。

帖子既然是小弟开的，那我就抛砖引玉了。根据我的观察，目前使用C4D的中国用户主要集中在工业设计和视频设计两大领域。既然本坛是以视频设计为主，那大家就从这个专业出发讨论吧。我学C4D没多长时间，多么技术性的内容我说不出来，所以我就说一些目前我懂的，而且纠结在技术细节上也没意思，咱就讨论一些大概。

我选择C4D很大程度上取决于以下几个原因：
01.行业主流工具。选择软件的一个基本原则就是根据要从事的行业选择，比如建筑/游戏一般就是Max，动画就是Maya，视频设计（电视包装/广告等）领域，中国业内的老传统是以Max和Maya为主，而在国外C4D因为价格便宜、简单易用等优势已经成为了很多视频设计师的首选，当然仅限于视频设计领域，其他领域我不了解。在国内，CG天下、映速社区等网站为C4D的推广立下了汗马功劳，越来越多的人选择使用C4D，C4D逐渐成为视频设计（影视后期）领域的主流。

02.萝卜白菜，各有所爱。我一开始学的三维软件是Max，当时考虑到可能比较好找工作。不过我真心不喜欢这货，启动速度和老牛一样慢，界面难看的要死，动不动就崩溃，右键菜单经常失灵（也有可能是我的电脑问题）。实话说，Max是个好软件，不过我真心对它不感冒，现在越来越讨厌它。孙悟空不能没有金箍棒，所以选择一件趁手的工具很重要（CG是技术和艺术的结合体，单纯的强调哪一个都是错误的）。对于我来说，C4D就很趁手，启动速度快、界面美观、非常稳定、工作流程非常清晰，就它了！

03.简单易用，便于自学。我是一个自学者，像Maya之类的软件虽然功能强大，但是对于自学者来说过于复杂了，可能你自学3个月都无法取得多大进展。而C4D恰恰相反，上手很快，特别适合自学。

04.容易出效果。C4D自带的MoGraph模块特别适合制作一些视频设计中一些酷炫的视觉效果，你也可以试着用Max做这些效果，肯定能做出来，不过可能费时费力，效率太低。所以用C4D进行运动图形设计实在是太合适不过了。

05.与AE的互动和联合相当好。AE可以直接打开C4D中保存的方案文件，通过多通道渲染可以保留各种信息到AE中进行再编辑，而且AE还可以导出C4D工程文件，然后在C4D打开继续编辑。最牛逼的是，不必等到C4D全部渲染完毕，你就可以在AE中打开方案文件（*.aec）进行编辑，渲染文件会在AE中动态更新。这得节省多少时间啊，亲，效率就是金钱。我就是冲着C4D和AE近乎无缝的联合而来的！（这也是我为什么选择PR的原因，动态链接啊，亲！）

06.教程。这也是我选择C4D的原因之一，关于Max的中文教程虽然多，但多是关于建筑和室内设计领域的，涉及到视频设计领域的极少。相反，由于国外的视频设计师大都使用C4D，所以有关C4D视频设计方面的教程越来越多，像著名的GSG灰猩猩系列，Making It Look Great 6-9等等。至于中文教程，目前的确很少，不过对于我来说无所谓，国外大量的优秀教程都看不完啊……

当然，C4D还有很多技术方面的优势，这些就需要楼下的各位补充讨论了。为什么你会选择C4D呢？【行文仓促，就不再斟酌文字了，如有错误，恳请指正！】

本文来自CG天下； 作者：武当真人2009

顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶
顶

感觉效果很赞就自学了，一开始看到是一个蒸汽3d立体字效，那个质感太赞了

老师要教呗 感觉老师这么辛苦 不努力学 岂不是对不起老师的辛苦栽培 而且我们老师那么和蔼可亲善良高富帅又胖又可爱 学着学着 竟然真的很有意思 虽然自己实力很弱 但会努力的