两种理论的区别在于宏观和微观，抽象和具体。故中医有治病根的美名但也有疗程长见效缓的诟病，西医的疗效确切迅速但有时因未能彻除不良的化学反应环境而导致疾病反复的恶性循环之中。不过两种理论都在不断的完善当中，比如近年对中药的作用机理分析和利用现代微观技术来辅佐中医诊疗等，而西医随着各种组学的建立等也加强了对整体的认识。
总的来说，中医的基础理论是相对比较完整和超前的，更具有生命活力。

总的来说，中医的基础理论是相对比较完整和超前的，更具有生命活力。
---------------------------
何以见得？

西医不仅仅基于确凿可见的人体解剖学，这么局限。还基于生理学，微生物学，病理解剖学，病理生理学，生物化学，分子生物学等基础理论。

单从处理的出发点上看来，中医的诊疗方式的确占优。但具体到实际当中，则要求中医师具有极其丰富的临床经验，并且不仅仅是对于处方遣药本身，在地域、文化、心理、社交等各个领域都需要有完善的认知才能带到真正良好的治病效果。要完成这些实为艰难，故而虽然中医的出发点很好，但实际的疗效却因医生水平的层次不齐而不尽人意

而西医在这方面则显示出其易于操作的优势，只要具备了完善的医学知识，掌握疾病的标准化的处理方法则可以合理合法的行医，并且在各种前沿的生命科学蓬勃发展的现代，西医对于一些疾病的疗效还是相对确切有效的。

从当前的中西医使用率和有效率来看，西医无疑是完胜中医。全国正规的大小医院里中医院的比例明显较少，而在中医院当中真正使用中医的原理进行诊疗的更是少之又少，在这少之又少之中又能正确的运用中医理法最终将疾病治愈的则可以说鲜有其人。原因大体是在于上述中西医的诊疗差异和对医师水平要求上的区别。在全国的名医当中，中医师只占有十分之一甚至更少。中医治病的出发点决定了好中医师的难得，这是自然的事情。
还有不可否认的一点，对于西医学中发展相当完善的外科来说，手术一直是中医师的弱项，目前所有的外科手术师基本上都是西医。因此对广大朋友建议，中医固然有优势，但真正求医看病尤其是外科疾病还是建议您考虑敬业一点的西医师比较靠谱。

中医为主，西医辅助。我们知道一个函数的最大值点不会是在边界点。不会在两个边界点正中间。中医是整体的，西医是分解的，而人分解了就是死，所以，最大值点必然是靠近中医这边的。但是呢，若是过度的概括，会造成诡辩论，所以，对于西医的某些理念可以用。故中医为主，西医辅助

感觉中医应该先明确下自己能看什么病，什么病看不了

不是中医疗效慢，而是学中医的人不行，去搜搜李可 老中医，那才是中医治重症，急症的高手，以至于，当地救急成了中医科的事了，这说明了什么？
人家急救也是基于中医理论，你能说中医疗效慢？

中医深奥的理论让人学习实践的时间非常漫长，西医仪器的飞速发展利用便利速度优势正好是中医的劣势，但是过分依赖机器却来带很多问题。

其实真正医术好的中医开的药吃一两副就会立即见效的。

其实真正医术好的中医开的药吃一两副就会见效的