事实就是事实，谁说的并不重要！当然，陈述事实的角度不同，关注重点不同，效果就不一样。一个很古老的例子，比如“屡战屡败”和“屡败屡战”……再举一个现实的例子，假设发生了重大环保事故，a媒体说，环保部门不作为，导致事故，还可以追溯各地类似事故和以前发生过的事故质问有关部门！b媒体可以说领导重视，努力善后，赞美勇敢的消防官兵，再举几个英雄出来……a和b谁说的是事实？你有思想，你有大脑，你有判断力！报道只有真实和虚假没有反动和正义！当然bbc用虚假图片报道西藏，这个就属于恶劣的造假！所谓洗脑，其实就是单方面的信息输入，光看cctv和光看bbc都会被洗脑。比如大部分西方人都觉得西藏人民活在水深火热中等待他们解救呢，关于南方系我的判断是什么呢，所谓被欧美控制纯属谣言。但是一切媒体都是利益集团的代言人，普遍意义上北方媒体是国有垄断集团和中央机构的代言人，南方媒体是众多的民营企业的代言人。所以报道倾向非常明显，一个要更安全合理的控制，一个要更公开透明的环境。谈不上谁优谁劣谁正义谁非正义。更多的声音就是更大的公平。有个成语怎么说的：鹬蚌相争，渔翁得利。你就是那渔翁，你着急给争斗的鹬蚌维持秩序干什么？

怎么喷你？

南方都市报 ：【尘肺乡“死循环”】湖北口乡登记在册的“疑似尘肺病人”有554人，他们到矿上干活，从来没有跟矿方签过用工合同， 在这种情况下，这些患上尘肺病的矿工们不仅无法找老板索赔，同时也无法获得专业的职业病诊断报告，无法**。因此他们走不出通向死亡的恶性循环。南都深度

关于这个新闻的！

没有倾向的媒体就不是媒体。任何一个事情都有三个方面，这个是德国人的谚语：我看到的，你看到的，还有就是它本来的事实。
你就多读书吧。整天在网上晃晃的，也不是什么还学生。
ps 我不是学生。

南方私货略顿，不公正

录音，交给组织部，说他作为老师传播反动言论，完毕。

媒体最重要的是什么？是真实性，做不到的化就算他是民营的也没用。

南方系造假还少么？如果你们老师认为造假说谎都只是简单地“立场问题”，那这种老师也只能说呵呵了。。。
————【“我们的国防脆弱的就像鸡蛋一样”——节选自《那年那局那局座》】

人家拖欠送报工工资