也不一定，但肯定不能太少。也有3味君药以上的方子，例如右归丸

【百度了一下】：
元代李杲在《脾胃论》中再次申明：“君药分量最多，臣药次之，使药又次之。不可令臣过于君，君臣有序，相与宣摄，则可以御邪除病矣。”
清代吴仪洛进一步解释说：“主病者，对症之要药也，故谓之君。君者味数少而分量重，赖之以为主也。佐君以为臣，味数稍多，分量稍轻，所以匡君之不迨也。应臣者谓之使，数可出入，而分量更轻，所以备通行向导之使也。此则君臣佐使之义也” 。
君药
是针对主病或主证起主要治疗作用的药物。其药力居方中之首，用量较作为臣、佐药应用时要大。在一个方剂中，君药是首要的，是不可缺少的药物。
==============================================================================
可是，记得名家张大昌曾经说过一件事，大意是：
有一次，他对他的一个学生说：“*** 药方中，** 药是君药”（具体的药方和他指的那种君药的名字，我忘了）。。。。。。
他的那个学生马上说：“老师，老师，君药的用量，不是在一个合理的药方中最大吗？你说的这个药方，这个** 药，药量不是它里面最大的，它怎么是君药呢”？
张大昌当时笑而不言，一会儿之后，他说：“你慢慢领会吧”！
。。。。。。。
===============================================================================
我现在提出这个问题，大家讨论一下，可以吗？

主于补泻者为君

如果把 说明、述理、辩论时的语言 比成武器，作为一个局外人，很多时候，我不必使用中医的专业知识，就能把中医吧的某些大侠打得满地找牙，因为：有一些人的话，要么不符合实际，要么不能自圆其说，要么颠三倒四，他们能经得住我的质问么？看一下中医吧里的这些大侠，好笑吗？

古代医家把治病比喻成打仗，所以，才有君、臣、佐、使等药。君药为主药是治病的主力，量大力足，臣药为辅助药，协助君药治病，药量次之。佐药为调和药，即调和药性。使药为引经药，引药归经的意思。