你就说说【在一个坐标体系中，坐标轴应该是什么样子的，他表示什么意义。】

如果楼主真的做到了把宇宙的本原及其关系和关系演变过程都彻底解开的地步，然后又能够推演出所有物理现象的话，我倒是相信用数学逻辑就能够完成整个物理学体系。但是至今还未见到一个做到了这一点。目前只能够说，只见到了少有的几个物理学家，将其研究的最终结果，用数学表达出来，而不见人家的艰苦卓绝的探索过程而已，人类的思想形成总要有个过程，从朴素的思想认识和观念开始，一步一步的走过来的。都说台上一分钟台下十年功，只见到了结果，学习了点别人现成的结果，就认为物理原本就是这样了，只要用数学演绎演绎，就可以成就一个伟大的物理学家了，岂不幼稚可笑？

关于定性与定量问题的说明
事实上，定性是一种基础性的确定工作，是研究对象对于人类而言，需要普通理解和认识，就能够与现实事物建立某种关联乃至可以浅显的以及容易沟通和理解的那些事物内容与形式。它既能够将对象的一些属性确定下来，也容易使得人类自己明确对象是什么和怎么样的问题。然后在认识和理解清楚之后，才能够进行进一步的抽象工作，找到恰当的量和数量关系，来进行更为精确的定义和描述。而定性问题还要伴随着定量关系，进行再度的解释或注释，来加强人们的理解、认识和使用。其实定量与定性，也并不是相互完全独立的，定性描述也能够完成定量描述的形式与内容，只是要繁琐一些，并不易于数学演算而已；由此可见，定量和定量关系，也就是便于计算或推演而已，再加上其严谨的运算规则，是其有利的一面。
如果有谁真的做到了把宇宙的本原及其关系和关系演变过程都彻底解开的地步，然后又能够推演出所有物理现象的话，我倒是相信用数学逻辑就能够完成整个物理学体系。但是至今还未见到一个做到了这一点。目前只能够说，只见到了少有的几个物理学家，将其研究的最终结果，用数学表达出来，而不见人家的艰苦卓绝的探索过程而已，人类的思想形成总要有个过程，从朴素的思想认识和观念开始，一步一步的走过来的。都说台上一分钟台下十年功，只见到了结果，学习了点别人现成的结果，就认为物理原本就是这样了——就是用一些代表量值的符号及其关系就能够建立起来的，只要用数学演绎演绎，就可以成就一个伟大的物理学家了，岂不幼稚可笑？对物理现象和本质的认识，更多需要做和思想明白的事情，岂止是就那些最终结果那样简单？更为艰难困苦的则是，认识清楚，并搞明白各种关系，以及各种关系演变的过程，乃至原因和条件等等，才是需要长时间做的事情。
而只有庸师教育出来的学生，才只见结果，不见过程，乃至认为，物理学就是用数学演算或推导，就能够完成的事情。

数学本身就是一种逻辑方式方法或工具，而怎么使用，用于解决什么问题，还要具体问题具体应用，没有听说过那个大数学家就一定是理论物理学家。

回复DgAPPOINTMENT:哈哈，洛伦兹变换所用的数学初中就足够了，怎么就没人敢在这里演绎一下呢？还张口闭口“数学计算过程”“以公式推导为主”？这说明什么呢？说明数学只能够保证其本身规则是对的，而保证不了使用它时使用得对与错。 2013-4-16 18:54 回复

我们可能完成不了用数理逻辑建立物理学大厦的使命。但是作为一个命题人类可以不断地探索直道证伪。

为什么说物理发展到极致是数学？

数学首先是定义其函数演绎的空间属于哪个数系。数系的符合逻辑的扩张符合物质世界的逻辑。那么数学的本质也就同构于物质世界的本质。

数系的逻辑扩张到复数后就没按物质世界的运行逻辑进行，只是扩张到了几个分支，所以到目前理论物理只能在这几个分支上演绎。

为什么说物理发展到极致是数学？
－－并不是数学，而是更类似数学，广义地讲是符号逻辑，即用符号表述和演绎的存在及其关系与关系演变过程。

如果谁还没有看见数学逻辑也存在起点错误的问题，真实遗憾。

数学需要逻辑的扩张数系，即空间属性。数学本身也是在这样发展的。只是物理工作者没有全面的掌握数学理论。数学家也不知道物理学的本质，所以也不能为物理学的需求准备好数学工具。多重复数和多重复变函数的研究空白，就是问题所在。

一本新的物理书籍出版 只要不是全讲实验 那么实质上就是本数学书
---自从有了小尾巴再也不愁不够十五字啦