吧里混久了，见识了不少水军，也不知道为什么吧主不管理，唉。但想想大家应该都能分辨吧。不过“爱手机5”这个五毛实在太敬业了，我赞叹不已啊，大家去翻翻他的记录吧，折腾几个月不容易啊，天天黑不容易啊，赚了多少跟大家说下吧。这是讲在前面的闲话，下面切入正题。
关于电池容量的事情，如果真是2500，其实我觉得是挺合理的。超薄和大容量电池很难兼得，对机器内部构造设计和工艺都是极大考验。 同为6.9mm的中兴GRAND S只有1780mah（这个确实有点可惜），7.9mm的三星S4采用了2600mah（业界公认的旗舰）。大屏和超薄必定应同时出现，以保证手机的观感、手感及便携性。厂家单纯靠牺牲厚度和重量提升电池容量并不可取，因为续航还与硬件及软件节电优化技术相关。纵观各大旗舰，iPhone5，7.6mm；XperiaZ，7.9mm；S4，7.9mm。K900金属机身，5.5寸屏幕，对手机的观感和质感尤其重要，6.9mm是经过严格考究的，厚度和重量都不宜增加。我能理解有的朋友希望增加点厚度来增大电池，可是真的是不合适的。
续航是一个综合指标，K900中度使用可达2.5天，重度使用者也能维持一整天，续航不输旗舰竞品。 官方从没说过是3500，媒体以谣传谣加上水军不断强调才造成了现在的情况，这些人站着说话不腰疼，有本事用6.9mm去做做看3000mah的电池？清者自清，只要大家有自己的判断，就不会为谣言所累。
关于电池容量的事情，如果真是2500，其实我觉得是挺合理的。超薄和大容量电池很难兼得，对机器内部构造设计和工艺都是极大考验。 同为6.9mm的中兴GRAND S只有1780mah（这个确实有点可惜），7.9mm的三星S4采用了2600mah（业界公认的旗舰）。大屏和超薄必定应同时出现，以保证手机的观感、手感及便携性。厂家单纯靠牺牲厚度和重量提升电池容量并不可取，因为续航还与硬件及软件节电优化技术相关。纵观各大旗舰，iPhone5，7.6mm；XperiaZ，7.9mm；S4，7.9mm。K900金属机身，5.5寸屏幕，对手机的观感和质感尤其重要，6.9mm是经过严格考究的，厚度和重量都不宜增加。我能理解有的朋友希望增加点厚度来增大电池，可是真的是不合适的。
续航是一个综合指标，K900中度使用可达2.5天，重度使用者也能维持一整天，续航不输旗舰竞品。 官方从没说过是3500，媒体以谣传谣加上水军不断强调才造成了现在的情况，这些人站着说话不腰疼，有本事用6.9mm去做做看3000mah的电池？清者自清，只要大家有自己的判断，就不会为谣言所累。
