现在越来越觉得秦过大于功

焚书坑儒等等很多排斥儒家的做法。专制主义过强。而且对人民行动上的束缚过严。如果你仅仅在道路上撒了一点灰就要被告发割鼻子，你心里会怎么想？

8楼是愚蠢的。

回11楼，这恐怕不用举吧。战场上死了多少战士，他们的父母纵然知晓大义，难道不心疼吗？修建灵渠，都江堰，长城，死了多少人。统一度量衡倒是没什么伤害。有的人不怕死，但并不是所有人都不怕死，人都是这样，当事情与自己无关的时候，总是用不太严肃和负责的态度来对待，而当事情真正发生在自己身上时，又觉得茫然无措。

至于成本的问题，正是我所要讨论的。从统治者的角度来看，也许这样最节约‘成本’，那是因为他根本不管人民的死活。并不是所有人都是老秦人，国家刚刚统一，人民渴望安定，而不是劳役。我怀疑始皇是否操之过急，把几代之内的事情都在一代之内做了。而且这正是秦法的弊端，过于急躁。

回16楼，我从来就没有说过秦法禁锢思想。请好好阅读一楼内容。

我说秦法过于严苛，是因为我听到了孟姜女的哭声，听到了陈胜的呐喊，看到了樊於期的背叛。况且我只是说秦法严苛，并没有说秦法没有善。我真是奇怪，秦法严苛这个大家都公认的事实却引发了这么大的议论…

那两千年的意思就是人民的过重负担并不是秦法的责任而是统治者的责任喽？

那你是认为秦朝人民的负担不重喽？

下面我来反驳关于两千年认为秦朝人民负担不重的问题。看帖子的童鞋，乃们都怎么认为的呢？

你认为修长城工程很小，你认为对陈胜只是要罚款，你认为孟姜女没有其事，你认为历史上只焚了很少的书，你认为历史上的儒生是因为欺骗皇帝所以活该被坑。这叫我情何以堪…你完全说服我了，我被你说服了，我无话可说。

咱俩别计较了，免得伤了和气。历史毕竟是历史，事情的真相我们都不清楚，只能根据史家的记载来猜测。况且有的历史学家在写史的时候也加入了个人的情感，例如三国志。我的观点已经表达清楚了，大家求同存异吧。两千年还是很靠谱的，我很喜欢他的风格，在这给他拉拉票，嘿嘿

20楼赵云兄太帅了…

回32楼，我倒是觉得过好现在才是最关键的。